Дело № 2-5143/2022(УИД12RS0003-02-2022-005291-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшуюся с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 72750,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2382,50 руб.

Обосновывая свои требования, указало, что <данные изъяты> между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому ответчику переданы денежные средства(заем) в размере 29100 руб. на срок <данные изъяты> дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, ответчик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа. Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты>

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца по реквизиты, указанные в п.<данные изъяты> Заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы, ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнены, сумма займа не возвращена.

<данные изъяты> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права(требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) <данные изъяты> от <данные изъяты>, о чем надлежащим образом уведомил кредитора.

Истцом заявлена ко взысканию сумма долга по договору займа в размере 72750,0 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 29100,0 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 43650,0 руб.; также заявлена ко взысканию с ответчика оплаченная госпошлина за подачу иска в размере 2382,50 руб., размер задолженности определен на <данные изъяты>, на дату уступки права требования.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направил, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило возражение на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз.2 ст.222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела <данные изъяты> судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной(ч.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса(ч.2 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю(абзац 2 п.1 ст.160 ГК РФ).

Как следует из представленных документов <данные изъяты> между ООО МФК «Займ Онлайн»(Займодавец) и ФИО1(Заемщик) заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого Займодавец предоставил ответчику заем в размере 29100 руб.00 коп. на срок <данные изъяты> дней с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет (<данные изъяты>). Подписывая договор, Заемщик согласился с Правилами предоставления займов(микрозаймов)(далее - Правила) и Общими условиями предоставления договора займа. Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты> Погашение займа должно быть произведено ежемесячными (аннуитетными) платежами, количество, размер и периодичность платежей определяется в Графике платежей(<данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, для получения займа ФИО1 была подана заявка (в соответствии с Правилами) через сайт Займодавца с указанием ее паспортных данных, Заемщиком были сформированы Индивидуальные условия в соответствии с Правилами, согласованы путем ввода кода, высланного Заемщику посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанной в заявке<данные изъяты>), полученный Заемщиком индивидуальный ключ(СМС-код), согласно нормам Федерального закона от <данные изъяты> года №63-ФЗ «Об электронной подписи» является электронной подписью Заемщика и используется для подписания электронных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор в соответствии с положениями ст.423,424, абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» (далее - Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Денежные средства в размере 29100,0 руб. перечислены ответчику на карту, указанную Заемщиком в заявке <данные изъяты>, что подтверждается выпиской АО «ТИНЬКОФФ БАНК», представленной истцом.

Согласно п.<данные изъяты> договора займа, договор потребительского займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.3 ст.12.1 ФЗ №151-ФЗ),

Указанные требования закона при заключении договора соблюдены, размещены на первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Как следует из справки о сумме задолженности ответчик платежей по договору не вносил, образовалась задолженность за период с <данные изъяты> (дата возврата суммы займа) по <данные изъяты> в размере 72750 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 21000 руб., процентов за пользование займом в размере 43650, руб., размер начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного договора займа, соответствует ограничениям, установленным ФЗ №151-ФЗ.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, от ответчика каких-либо возражений относительно размера задолженности не поступило.

<данные изъяты> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права(требования) по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с ФИО1, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> года ООО «АйДи Коллект» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по адресу проживания истца: <данные изъяты>, в котором также сообщено о необходимости оплатить задолженность в размере 72750,0 руб. по реквизитам истца, указанным в уведомлении в течение <данные изъяты> дней.

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела <данные изъяты> судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 72750 руб., который был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика определением от <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 72750,0 руб., состоящей из суммы основного долга 21900,0 руб., процентов в размере 43650,0 руб., т.е. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2382,50 руб., уплаченная по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> за предъявление настоящего иска и по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> года, оплаченная за подачу заявления о выдаче судебного приказа в силу п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 72750,0 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 21900,0 руб., процентов за пользование займом в размере 43650,0 руб., госпошлину в сумме 2382,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2022 года.

Решение01.10.2022