Дело № 2-1-381/2025

12RS0016-01-2025-000605-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 17 сентября 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Ефремовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика с просьбой заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. По условиям договора, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, а также индивидуальный тарифный план являются неотъемлемой частью договора кредитной карты. Не исполнив обязательства по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на дату направления искового заявления в суд задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО3, несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО3

Истец АО «ТБанк» представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») и ФИО2 был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 21.1 (рубли РФ) с лимитом максимальным задолженности 1000000 руб., текущим лимитом – 15000 руб. на следующих условиях:

процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с первой расходной операции, 24,9% годовых, на покупки при выполнении условий беспроцентного периода – 24,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых;

комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 рублей;

плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц (с абонентским номером Тинькофф Мобайл), 99 руб. в месяц (в прочих случаях), страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц;

минимальный платеж - не более 8% от суммы задолженности, минимум 600 руб.;

неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых на просроченную задолженность,

плата за превышение лимита задолженности за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности (не более 3-х раз за расчетный период) – 390 руб.

В подтверждение обоснованности предъявленного искового заявления АО «ТБанк» представило документы, находящиеся в кредитной истории ФИО2: подписанное заемщиком заявление-анкета, адресованное в АО «Тинькофф Банк», с предложением заключить договор кредитной карты № на условиях тарифного плана 21.1; подписанные электронной подписью заемщика индивидуальные условия договора потребительского кредита; выставленный заемщику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 14900 руб.; копия паспорта ФИО2

Кроме того, подача искового заявления сопровождалась представлением письменного расчета задолженности по договору кредитной карты № с клиентом ФИО2, выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14900 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составила 14900 руб., просроченные проценты – 0 руб. 00 коп., штрафы и комиссии – 0 руб. 00 коп.

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных письменных доказательствах, указывают на наличие задолженности по договору кредитной карты, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>».

Обязательства заемщика ФИО2 по вышеназванному договору о выпуске кредитной карты исполняться перестали, договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Названные обстоятельства заключения ФИО2 договора о выпуске кредитной карты с АО «ТБанк», ненадлежащего его исполнения со стороны заемщика, а также размер возникшей кредитной задолженности, установленной судом, сторонами по делу не оспаривались.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дочь – ФИО3, сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Актом администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего ФИО1 назначена ФИО3

По сообщению нотариуса Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое на основании претензии (требования) кредитора АО «Банк социального развития Татарстан «Татсоцбанк», размер имущественных требований составляет 307074,37 руб.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, никто из наследников не обращался.

Как следует из копии наследственного дела, в состав наследства вошла 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровой стоимостью 2344949,46 руб.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Исходя из вышеприведенных норм материального права, факт отказа от наследства может быть подтвержден определенными законом средствами доказывания: подачей заявления нотариусу или иному уполномоченному либо решением суда в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств, подтверждающих отказ ФИО3, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 от наследства, оставшегося после смерти ФИО2, материалы дела не содержат.

В юридически значимый период времени наследник ФИО3 вместе с подопечным и наследником ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, оплачивала коммунальные услуги.

Таким образом, ФИО3, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО1 наделенным правами действовать в защиту его прав, в том числе как наследника согласно положениям ст. ст. 31, 36 ГК РФ, ч. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", совершила предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, как в своих интересах, так в интересах подопечного.

Принимая во внимание, что в силу изложенных положений закона ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1 как принявшие наследство умершей ФИО2 наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, учитывая стоимость наследственного имущества превышающую задолженность по договору, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, предъявленного к ФИО1 и ФИО3, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1

В пользу АО «ТБанк» с ФИО3 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженностьпо договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 900 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО3 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО2, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 14 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Мельников С.Е.