Дело 2№
9 сентября 2025 года 78RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Мушниковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, ТУ Росимущество Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти его отца ФИО2, признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу <адрес>; на денежные средства на расчетных счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк».
В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2, приходящийся ему отцом. Истец в течение установленного законом 6-месячного срока фактически принял наследство, до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги в вышеуказанной квартире и несет бремя содержания вышеуказанного имущества, в связи с чем право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования истец просит признать за собой.
Истец в судебное заседание не явился, поручил ведение дела своему представителю ФИО3, который настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Администрации Московского района Санкт-Петербурга ФИО4, действующая по доверенности явилась, доводы истца не оспаривала, против удовлетворения иска не возражала.
Ответчик ТУ Росимущества г. Санкт-Петербургу, а также третье лицо - нотариус ФИО5 извещены судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не поступило.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, правовую позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ему сыном, после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок для оформления наследственных прав к нотариусу не обратился.
После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве на объект собственности, находящейся по адресу <адрес>, в которой на момент смерти наследодателя ? доля в праве принадлежала истцу, а также средств на расчетных счетах в ПАО сбербанк.
Согласно справке, содержащей сведения о счетах, открытых на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. у наследодателя имелись следующие счета:
р/с № открытый ДД.ММ.ГГГГ. остаток средств на счете 168451,08 рублей
р/с № открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете 152037, 38 рублей
р/с № открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете 679,6 рублей
Данный состав наследственного имущества подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5
При обращении к нотариусу ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока его принятия и отсутствием доказательств фактического принятия наследства, иных наследников после смерти ФИО2 не установлено.
Согласно объяснениям истца, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако принял открывшееся после смерти наследство фактически, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, фактически проживал в квартире и нес бремя по её содержанию, а именно:
- оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается приобщенными к материалам дела платёжными поручениями об оплате услуг в АО «ЕРЦП», ООО «Газпром межрегиногаз Санкт-Петербург», ПАО «Ростелеком», АО «Р-Телеком Холдинг» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- оплачивал имущественный налог, что подтверждается справкой об отсутствии налоговой задолженности № от ДД.ММ.ГГГГг.
Кроме того, истец нёс расходы при проведении похорон наследодателя, что подтверждается договором об оказании ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к нему
При этом суд учитывает, что к моменту смерти наследодателя истец уже являлся собственником 1/4 доли в квартире, в которой ? доля принадлежала наследодателю, что также подтверждает фактическое принятие наследства
Установленные в ходе разбирательства по делу обстоятельства ответчиками и третьим лицом не оспаривались.
Согласно, представленным в материалы дела, доказательствам, суд приходит к выводу, что истец в установленный для принятия наследства срок совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, поскольку в течение установленного шестимесячного срока после открытия наследства истец вступил в владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался.
Судом установлено, что истец выразил волю на принятие наследства после смерти наследодателя, им представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства. После смерти ФИО2, истец продолжает нести бремя содержания наследственного имущества, в том числе квартиры, т.е. относится к наследственному имуществу как к собственному.
В силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд считает истца принявшим наследство, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, поскольку требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО2 удовлетворено, то подлежат удовлетворению производные требования о признании права собственности конкретное наследственное имущество, а именно на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и денежных средств наследодателя, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 –– удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, паспорт РФ № открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2.
Признать за ФИО1, паспорт РФ №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> этаж, кадастровый номер №, а также на денежные средства, размещённые в ПАО «Сбербанк» на счетах и вкладах ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2025
Судья