дело № 2-858/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000980-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 12 мая 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2025г. (включительно) в размере 37749,01 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 36630,77 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 436,17 рублей, неустойка за просроченные проценты 682,07 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 22.09.2021г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 85365,85 рублей на срок 60 мес., под 21,35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так согласно выписке по счету клиента № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 85365,85 руб.

Банку стало известно, что 21.06.2024г. заемщик - умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика от 22.09.2021г.

Согласно платежному поручению № от 28.11.2024г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 85365,85 руб.

Таким образом, за период с 16.03.2022г. по 17.02.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 37749,01 руб.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

14.04.2025г. определением Невинномысского городского суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, и ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, и ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819, 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2021г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 85365,85 рублей на срок 60 мес., под 21,35% годовых.

21.06.2024г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III-ДН № от 08.11.2024г., выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Невинномысску.

После смерти ФИО1 погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору не производилось, что привело к образованию задолженности за период с 16.03.2022г. по 17.02.2025г. (включительно) в размере 37749,01 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 36630,77 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 436,17 рублей, неустойка за просроченные проценты 682,07 рублей.

Вышеуказанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона.

После смерти ФИО1 нотариусом Невинномысского городского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 являются ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, и ФИО4, по заявлению о принятии наследства.

Наследственное имущество, открывшемся после смерти ФИО1 состоит из недвижимого имущества с земельным участком (либо на земельном участке, либо право аренды земельного участка, либо без земельного участка), находящихся по адресу: <адрес>, пер. Рыбацкий, <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились сын ФИО4, внук ФИО2.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 16.04.2025г. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 4015 000 рублей.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 16.04.2025г. рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Рыбацкий, <адрес>, составляет 1662000 рублей.

На основании изложенных норм, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, после смерти заемщика ФИО1 – ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, и ФИО4 приняли наследство, в связи с чем, у наследников наступает обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к нему имущества, поскольку заявленный истцом размер исковых требований не превышает общую стоимость наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 подлежат удовлетворению.

Исходя из установленных обстоятельств, на наследников умершего ФИО1, как принявших наследство, возлагается ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору № за период с 16.03.2022г. по 17.02.2025г., в пределах стоимости наследственной массы.

Таким образом, размер взыскания суммы долга по кредитному договору с ответчиков следует ограничить указанной суммой.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт 0712 № выдан 02.11.2012г. Отделом УФМС России по СК в <адрес>, код подразделения 260-022, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 0710 № выдан 25.11.2010г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>. Код подразделения 260-022, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.09.2021г. за период с 16.03.2022г. по 17.02.2025г. (включительно) в размере 37749,01 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты – 36630,77 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 436,17 рублей, неустойка за просроченные проценты – 682,07 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья В.О. Рязанцев