Дело № 2-3910/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-005445-49

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между КБ «Ренессанс Кредит» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор .............., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 14 945 рублей 32 копейки, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 77,88, на срок 06 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем за период времени с .............. по .............. образовалась задолженность в размере 51 636 рублей 85 копеек.

.............. КБ «Ренессанс Кредит» (ПАО) уступил права требования задолженности ответчика в пользу ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ..............

.............. ООО «Феникс» выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ПАО) и ФИО1 за период с .............. по .............. в сумме 51 636 рублей 85 копеек, которое не было исполнено.

Определением мирового судьи ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .............. ...............

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Феникс» обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ПАО) и ФИО1, образовавшейся за период времени с .............. по .............. в размере 51 636 рублей 85 копеек.

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 11 копеек.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с сообщением заместителя начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: ...............

Ответчик в судебное заседание не явилась, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, в связи с чем, определением суда ему назначен представитель из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов.

Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО3, который ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, применив к спорным правоотношениям исковую давность, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Материалами гражданского дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что .............. между КБ «Ренессанс Кредит» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор .............., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 14 945 рублей 32 копейки, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 77,88, на срок 06 месяцев, для оплаты товаров в ООО «М. Видео Менеджмент» (магазин в ..............). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем за период времени с .............. по .............. образовалась задолженность в сумме 51 636 рублей 85 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

.............. КБ «Ренессанс Кредит» (ПАО) уступил права требования задолженности ответчика в пользу ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования .............. на общую сумму 51 636 рублей 85 копеек.

.............. ООО «Феникс» выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 51 636 рублей 85 копеек, в течение 30 дней, однако требование банка исполнено не было.

В данной связи, ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении/выдаче судебного приказа для взысканию указанной задолженности, в принятии которого определением мирового судьи судебного участка № 5, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, от .............., было отказано.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом обязательного приказного порядка.

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу по кредитному договору от .............. .............., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ПАО) и ФИО1, в размере 51 636 рублей 85 копеек, из которых:

8 008 рублей 20 копеек – основной долг;

747 рублей 70 копеек – проценты на непросроченный основной долг;

7 699 рублей 28 копеек – проценты на просроченный основной долг;

35 181 рублей 67 копеек – штрафы.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие обязательств по кредитному договору и размер заявленной к взысканию задолженности по нему, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением и прося о взыскании задолженности только по основному долгу по кредитному договору от .............. .............., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ПАО) и ФИО1, в размере 51 636 рублей 85 копеек, истец указал, что она образовалась за период времени с .............. по .............. включительно.

Вместе с тем, самый поздний платеж в рамках исполнения обязательств по кредитному договору от .............. .............. должен был быть произведен ФИО1 не позднее .............., что следует из графика платежей.

Таким образом, срок исковой давности относительно задолженности по основному долгу по кредитному договору от .............. .............. даже в отношении самого позднего повременного платежа истек ...............

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, по состоянию на .............., когда КБ «Ренессанс Кредит» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору от .............. .............., срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу уже истек.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Приведенная позиция соотносится с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в частности в Определении от .............. ..............-КГ18-62.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации .............. (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации .............., предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Вместе с тем, в рассматриваемом споре, заключительное требование ООО «Феникс» оплатить задолженность по кредитному договору от .............. .............. и последующее обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания указанной задолженности, имело место уже после истечении срока исковой давности по главному требованию, а потому не может быть расценено судом, как позволяющее исчислять срок исковой давности в отношении спорной недоимки с даты выставления заключительного требования или обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Последующее обращение в суд с рассматриваемым исковым заявлением также не влияет на выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требования.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору от .............. .............., заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исковые требования о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ответчика задолженности по кредитному договору от .............. .............., в полном объеме заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которого просил представитель ответчика.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права и разъяснений относительно их применения, установив, что срок для обращения с данными исковыми требованиями истек, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 749 рублей 11 копеек, также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

В связи с пропуском срока исковой давности, отказать во взыскании в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ПАО) и ФИО1, образовавшуюся за период времени с .............. по .............., в сумме 51 636 рублей 85 копеек, из которых:

8 008 рублей 20 копеек – основной долг;

747 рублей 70 копеек – проценты на непросроченный основной долг;

7 699 рублей 28 копеек – проценты на просроченный основной долг;

35 181 рублей 67 копеек – штрафы.

Отказать во взыскании с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............. пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023 года.