УИД № 77RS0033-02-2022-014542-84

Дело № 2-5053/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио... обратился в суд с указанным иском к ответчику фио... Заявленные требования мотивированы тем, что 05.08.2021 г. между фиоВ. (займодавцем) и фиоС, (заемщиком) был заключен договор займа № 1 от 05.08.2021 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 30.11.2021 г. Согласно п. 3 Договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 05.08.2021 г. заем был предоставлен. Ответчик не возвратила долг ни полностью, ни частично. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика основной долг – сумма, неустойку за период с 01.12.2021 г. по 14.03.2022 г. – сумма, неустойку с 15.03.2022 г. и по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину (л.д. 5).

Истец фио... в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик фио... в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2021 г. между фио... (займодавцем) и фиоС, (заемщиком) был заключен договор займа № 1 от 05.08.2021 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 30.11.2021 г. (л.д. 6).

Согласно п. 3 Договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

05.08.2021 г. заем был предоставлен, что зафиксировано в расписке о получении денежных средств (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Договор займа по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался, оригинал расписки находится у истца, в соответствии с пояснениями стороны истца ответчик заем не вернула ни полностью, ни в части, иными сведениями суд не располагает, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет основного долга сумма

Неустойка за период с 01.12.2021 г. по 21.09.2022 г. составляет:

сумма х 0.1 % х 295 дней = сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на остаток невозвращенного основного долга по ставке 0.1 % за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2022 г. и до фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку на 21.09.20200 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) проценты на сумму долга сумма в размере 0,1% в день, начиная с 22.09.2022 г. и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: