Решение по делу № 2-3352/2023 от 24.08.2023 - о взыскании процентов на сумму займа, предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-3352/2023 УИД 74RS0017-01-2023-003666-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа, предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО «ОТП Банк», по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018г. по 30.12.2021г. в сумме 37 550,56 руб.; процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018г. по 27.01.2019г. в размере 3 138,40 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.01.2019г. по 30.12.2021г. в размере 14 414,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 854 руб., почтовых расходов в сумме 88,20 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «СААБ». Решением Златоустовского городского суда от 28.01.2019г. с ФИО1 взыскана кредитная задолженность по данному договору в сумме 91 858 рублей 07 копеек. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что в указанные периоды ООО «СААБ» не утратил право на начисление процентов по ст. 809 ГК РФ, кроме того, ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, настаивал на заявленных требованиях (л.д. 5,38,55-56).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «СААБ» не согласился. Пояснил в судебном заседании и в письменном отзыве (л.д.57), что задолженность им погашена в полном объеме, кроме того с него взыскана и удержана сумма индексации. Общий размер удержаний многократно превысил сумму основного долга. Просил снизить размер процентов, полагает их завышенными.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СААБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.314 ГК в том случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Решением Златоустовского городского суда от 28.01.2019г. по гражданскому делу № 2-50/2019 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 21.03.2018г.: 49 659 рублей 25 копеек – просроченная задолженность по договору, 448 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом, 36 459 рублей 55 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 421 рубль 11 копеек - комиссии, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 870 рублей 00 копеек, а всего 91 858 рублей 07 копеек (л.д. 42-43). Решение вступило в законную силу 23.04.2019г., исполнено 24.12.2021г. (л.д. 60).

Кроме того, определением Златоустовского городского суда от 03.10.2022г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма индексации, взысканной по решению Златоустовского городского суда от 28 января 2019 года по гражданскому делу № 2-50/2019 денежной суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 154 рубля 64 копейки (л.д. 44). Сумма индексации удержана в полном объеме 26.04.2023г. (л.д.59).

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Златоустовского городского суда от 28.01.2019г. по гражданскому делу № 2-50/2019, имеющим преюдициальное значение по рассматриваемому делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ. заявления на получение кредита был заключен кредитный договор № с суммой кредита 47 700 рублей. Кредит предоставлен под 36,6% годовых. Длительность льготного периода 55 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время - АО «ОТП Банк») на получение потребительского кредита в размере 21 501 рубль под 20% годовых сроком на 12 месяцев, банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении ФИО1, указав на ознакомление с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», также просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Подписывая заявление, ФИО1 отметил, что акцептом его оферты на заключение договора банковского счета являются действия банка по открытию банковского счета, акцептом оферты об установлении кредитного лимита являются действия банка по увеличению кредитного лимита, срок для акцепта оферт составляет 10 лет с даты подписания заявления. При этом ФИО1 был уведомлен о праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами.

В соответствии с разделом 2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (приложение № к Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк») сумма очередного минимального платежа, подлежащего уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода, рассчитывается на дату окончания каждого расчетного периода, клиент в течение соответствующего расчетного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточных для погашения минимального платежа. При неоплате минимального платежа банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа, установленную Тарифами.

Таким образом, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК путем акцепта оферты ФИО1, изложенного в его заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, установления лимита овердрафта по счету.

Согласно п.6.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Банк ежемесячно направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию.

АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. уступил ООО «СААБ» право требование по кредитному договору № от 01.09.2012г. к должнику ФИО1 Согласно договору уступки прав требований Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора уступки.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, истцом в соответствии с положениями ст.ст.809, 811 ГК в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты за период с 22.03.2018г. по 30.12.2021г. в размере 37 559,56 руб. (л.д. 7 – расчет).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что решение суда от 28.01.2019г. исполнено лишь 24.12.2021г., а сам кредитный договор не расторгнут, суд соглашается с позицией истца о том, что проценты по ст. 809 ГК подлежат начислению до даты фактического исполнения в соответствии с условиями договора, так как предусмотрены кредитным договором и переданы Цессионарию.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, так как по сведениям ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району основной долг по кредитному договору уплачен 24.12.2021г. (дата поступления денежных средств от должника на депозит службы судебных приставов).

Следовательно, с ответчика взысканию подлежат проценты за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по ст. 809 ГК, начисленные за период с 22.03.2018г. по 24.12.2021г. в размере 37 360,09 руб., исходя из расчета:

49 659,25 (основной долг) * 650дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 20%= 17 686,86 руб.;

49 659,25 (основной долг) * 366дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 * 20%= 9 931,85 руб.;

49 659,25 (основной долг) * 358 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 20%= 9 741,38 руб.

Итого: 17 686,86 руб. + 9 931,85 руб. + 9 741,38 руб. = 37 360,09 руб.

Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК, суд принимает во внимание следующее.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Суд находит представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9) арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.

Следовательно, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в этой части в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 138,40 руб.

Расчет процентов по ст. 395 ГК за период с 28.01.2019г. по 30.12.2021г. в сумме 14 414,82 руб. истцом произведен неверно.

Судом произведен расчет подлежащих взысканию процентов по ст. 395 ГК за период с 28.01.2019г. по 24.12.2021г. в сумме 13 387,75 руб. следующим образом.

91 858,07 руб. (сумма долга) * 50 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7.75% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365дн. = 975,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в сумме 6 940,85 руб.

84 917,22 руб. (остаток долга) * 90дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7.75% / 365 = 1 622,73 руб.

84 917,22руб. * 29 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7.5% / 365 = 506,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в сумме 150,30 руб.

84 766,92 руб. * 13 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7.5% / 365=226,43 руб.

84 766,92 руб. * 22 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7.25% / 365=370,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в сумме 851,73 руб.

83 915,19 руб. * 20 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7.25% / 365= 333,36 руб.

83 915,19 руб. * 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7.0% / 365= 788,57 руб.

83 915,19 руб. * 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6.5% / 365= 732,25 руб.

83 915,19 руб. * 16 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6.25% / 365= 229,90 руб.

83 915,19 руб. * 40 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6.25% / 366= 573,19 руб.

83 915,19 руб. * 77 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,0% / 366= 1 059,26 руб.

83 915,19 руб. * 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 5,50% / 366= 706,17 руб.

83 915,19 руб. * 35 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4,5% / 366= 361,11 руб.

83 915,19 руб. * 158 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4,25% / 366= 1 539,59 руб.

83 915,19 руб. * 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4,25 / 365= 410,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в сумме 10 064,91 руб.

73 850,28 руб. * 1дн. (ДД.ММ.ГГГГ) * 4.25% / 365= 8,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в сумме 3 938,54 руб.

69 911,74 руб. * 6 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4.25% / 365= 48,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в сумме 6 940,85 руб.

62 970,89 руб. * 11дн. (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4.25% / 365= 80,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в сумме 15 руб.

62 955,89 руб. * 20 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4.25% / 365= 146,61 руб.

62 955,89 руб. * 29 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4.5% / 365= 225,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в сумме 3 548,47 руб.

59 407,42 руб. * 6 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 4.5% / 365= 43,95 руб.

59 407,42 руб. * 23дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 5,0% / 365= 187,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в сумме 1 558,62 руб.

57 848,80 руб. * 2дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 5% / 365= 15,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в сумме 1 192,48 руб.

56 656,32 руб. * 25дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 5% / 365= 194,03 руб.

56 656,32 руб. * 41дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 5,50% / 365= 350,03 руб.

56 656,32 руб. * 49дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,5% / 365= 494,38 руб.

56 656,32 руб. * 42дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,75% / 365= 440,06 руб.

56 656,32 руб. * 56дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,5% / 365= 651,94 руб.

56 656,32 руб. * 5дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,5% / 365= 65,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в сумме 56 656,32 руб.

Итого основной долг – 0 руб., проценты - 13 387,75 руб.

Поскольку проценты по ст. 809 ГК истцом исчислены по ставке 20% годовых, а проценты по ст. 395 ГК – исходя из ключевой ставки Банка России, суд не находит правовых оснований для снижения размера процентов.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что сумма взыскания является чрезмерной, так как ранее с него уже была взыскана сумма индексации, как основанные на неверном понимании норм права.

Так, выбор способа защиты права, в том числе и судебной, принадлежит истцу, и только истец выбирает способ защиты своих прав.

Право на индексацию не связано с начислением или неначислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК. Эти проценты являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, тогда как индексация – механизм, позволяющий возместить потери от длительного неисполнения судебного решения, возникающие из-за инфляции. Поэтому подача иска о взыскании на присужденные суммы процентов по ст. 395 ГК не лишает взыскателя права на индексацию (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4").

Если ранее взыскатель (истец) обращался с ходатайством об индексации присужденных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК, то это никак не ограничивает прав истца обратиться в суд дополнительно за взысканием процентов по ст.ст. 809 и 395 ГК.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 №1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться, как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных судом денежных сумм, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Иными словами, если решение суда не исполняется длительное время, у взыскателя есть право обратиться в суд как с отдельным иском о взыскании процентов по статьям 809 и 395 ГК, так и с ходатайством (в рамках ранее рассмотренного дела) об индексации присужденных сумм. При этом, у взыскателя есть возможность использовать и то, и то право, даже вместе взятые.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ССАБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО «ОТП Банк», в виде процентов по ст. 809 ГК за период с 22.03.2018г. по 24.12.2021г. в сумме 37 360,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК за период с 22.03.2018г. по 27.01.2019г. в размере 3 138,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК за период с 28.01.2019г. по 24.12.2021г. в размере 13 387,75 руб., а всего 53 886,24 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 8 ст.94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 854 руб. (л.д.6), а также понесены почтовые расходы в сумме 88,20 руб. по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (л.д. 34).

Исковые требования удовлетворены на 97,79%, исходя из расчета 53 886,24 руб. х 100 / 55 103,78 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 813,03 руб., исходя из расчета: 1 854 руб. х 97,79%.

Поскольку направление копии искового заявления в адрес ответчика является необходимым условием принятия искового заявления к производству суда, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 86,25 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из расчета: 88,20 руб. х 97,79%.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО «ОТП Банк», в виде процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018г. по 24.12.2021г. в сумме 37 360 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018г. по 27.01.2019г. в размере 3 138 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.01.2019г. по 24.12.2021г. в размере 13387 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 813 рублей 03 копейки, почтовые расходы 86 рублей 25 копеек, а всего – 55 785 рублей 52 копейки.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производить с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 190 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.01.2019г. по 30.12.2021г. в размере 1 027 рублей 07 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 31.08.2023 года.