Дело № 2а-1026/2022 24RS0057-01-2022-001312-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,
при секретаре Осипенко С.А.,
с участием помощника Шарыповскогомежрайпрокурора ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений,-
установил :
МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края.
Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 был осужден 28.03.2017 Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.08.2020 он освобожден по отбытии срока наказания. 02.06.2020 решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.
25.08.2020ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Шарыповский».
При постановке на учет и в ходе проведения индивидуальной профилактической работы, ответчику разъяснялись условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц. Особое внимание уделялось соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также поведению в обществе. ФИО2 неоднократно предупреждался о том, что ему могут быть установлены административные ограничения в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений.
Не смотря на проводимую профилактическую работу, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему были установлены дополнительные ограничения. Решением Шарыповского городского суда от 10.08.2021 дополнены административные ограничения в виде в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Шарыповского городского суда от 06.05.2022 дополнены административные ограничения в виде в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 по 06:00 часов.
В течение 2022 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 30.06.2022привлечен за совершение административного правонарушения 03.06.2022, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 07.07.2022 – за совершение правонарушения 28.06.2022, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в видеобязательных работ сроком на 30 часов.
В целях обеспечения более эффективного профилактического воздействия, во избежание совершения повторных преступлений и правонарушений, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края.
Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии со ст.2 Федерального законаот 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок иобщественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, приговором Канского городского суда Красноярского края от 28.03.2017ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-11).
Согласно справке об освобожденииФИО2 20.08.2020 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.9).
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.06.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещения пребывания в определенных местах-барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив (л.д. 12-13).
С 25.08.2020ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 20-27), ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ.
Решением Шарыповского городского суда от 10.08.2021 ФИО2 дополнены административные ограничения в виде в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Шарыповского городского суда от 06.05.2022 ФИО2 дополнены административные ограничения в виде в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 по 06:00 часов.
Как следует из постановлений по делу об административном правонарушении от 30.06.2022 и 07.07.2022 ФИО2, в период административного надзора, совершил два административных правонарушения: 03.06.2022 – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.06.2022 – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18,19).
За совершенные административные правонарушения ФИО2 был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 10 суток, обязательных работ сроком на 30 часов, соответственно. Постановления вступили в законную силу.
Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и дополнения судом административных ограничений, в течение 2022 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Как следует из справки-характеристики УУП МО МВД России «Шарыповский»,ФИО2 проживает по адресу: , трудоустраиваться не желает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 28).
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лицаФИО2, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений –запрещения выезда за пределы Красноярского края
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд –
РЕШИЛ :
Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.
ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ вс. Павловка,, дополнить установленныерешением Усть-Илимского городского суда от 02.06.2020административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: Р.В. Байтерякова.