Решение по делу № 2-9439/2023 от 24.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-9439/2023

УИД 50RS0028-01-2023-008824-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор займа № согласно которому банком ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. МФК «Мани Мен» свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «БКБ «Руссколлектор» права (требования) по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКБ «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, по доводам, изложенных в возражениях, возражал в получении суммы займа.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор займа № согласно которому банком ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. на срок 30 дней, с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, путем совершения ответчиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора займа посредством сообщения заимодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило, денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика № открытую в АО «Альфа-банк», телефонный номер для подтверждения операций использовался +<данные изъяты>

Из ответа на судебный запрос, АО «Альфа-банк» сообщило, что банковская карта № на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в банке не выпускалась.

Из ответа на судебный запрос, ООО «Т2 Мобайл» сообщило, что номер +<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Суд принимает во внимание возражения ответчика и приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком не заключался, денежные средства ответчику не перечислялись, в связи с чем, обязательств по возврату заемных денежных средств у ответчика не имеется. Заявленные ООО «АйДи Коллект» исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2450 руб. и почтовых расходов в размере 74,40 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.11.2023.

Судья подпись О.А. Ревина