Решение по делу № 2-50/2025 от 16.04.2025 - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на денежные средства и взыскании денежных средств.

Дело №2-50/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000614-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю.,

при секретаре Шабановой И.Н.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

в открытом судебном заседании 16 апреля 2025 года в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Зубцовского нотариального округа Тверской области ФИО4, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на денежные средства и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к нотариусу Зубцовского нотариального округа Тверской области ФИО4, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на денежные средства и взыскании денежных средств.

В основании искового заявления указано, что ФИО1 обратилась к нотариусу Зубцовского нотариального округа Тверской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Наследодатель завещала заявителю денежный вклад.

09 июля 2021 г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В постановлении нотариус ссылается на то, что 15 октября 2020 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад наследнику, поскольку в наследственном деле отсутствует завещательное распоряжение, составленное ФИО6 05 октября 2016 г. в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

В ответе ПАО Сбербанк от 09 марта 2020 г. на запрос нотариуса, копия завещательного распоряжения не поступила. В ответе указано, что завещательное распоряжение оформлено на ФИО1

При жизни наследодатель завещала заявителю денежный вклад, составивший на дату смерти наследодателя 73160 руб. ФИО6 при жизни сообщила ФИО7 о наличии завещательного распоряжения.

ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнения, просит суд:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15 октября 2020 г., удостоверенное ФИО4, нотариусом Зубцовского нотариального округа Тверской области, выданное на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещательного распоряжения, составленного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение № 8607/0206;

- признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные средства, внесенные во вклад по счету 42305.810.1.6300.0168257 в ПАО Сбербанк Среднерусский банк внутреннее подразделение № 8607/0206 по завещательному распоряжению от 05 октября 2016 г. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 79198 руб. 21 коп.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда от 17 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк, от 01 апреля 2025 г.– ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, суду показала, что умершая ФИО6 приходилась ей крестной. О смерти ФИО6 ей (истцу) стало известно в день похорон. На дату смерти ФИО6, истцу было известно о том, что последняя оставила ей денежные средства, хранящиеся на вкладе в банке. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, поскольку не знала о том, что для получения денежных средств, ей нужно обращаться к нотариусу, так как не приходилась родственницей умершей. Её (истца) никто не оповещал о наличии наследства, никто не нашел её. Она (истец) не имеет юридического образования, в связи с чем, ей не известен порядок вступления в наследство. В начале лета 2021 г. ей (истцу) позвонила знакомая ФИО8 и поинтересовалась, почему она (истец) не снимает вклад, который завещала ей ФИО6 Только после этого разговора, она (истец) обратилась в банк, где ей пояснили, что нужно обратиться к нотариусу. После чего, она (истец) обратилась к нотариусу г. Твери, который разъяснил ей порядок вступления в наследство и сообщил номер телефона нотариуса г. Зубцова. После чего, она (истец) обратилась к нотариусу г. Зубцова, однако в получении свидетельства о праве на наследство ей (истцу) было отказано. Постановление об отказе в совершении нотариального действия не обжаловала, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращалась. Также показала суду, что фактически приняла наследство после смерти ФИО6 путем принятия от неё вещей – подушки, покрывала, платка и колготок. Поскольку истец проживает в г. Твери, а ФИО6 проживала в <адрес>, то еще при жизни, последняя через их общую знакомую ФИО8 передала пакет с вещами для вручения при встрече ей (истцу). ФИО8 смогла передать пакет с вещами истцу только уже после смерти ФИО6, весной 2021 г. В данном пакете находились подушка, покрывало, платок и колготки.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным иске, с учетом уточнения, суду показала, что крестная ФИО1 – ФИО6 при жизни, в 2016 г. сообщила, что желает составить на истца завещательное распоряжение на денежные средства, хранящиеся на вкладе в банке. В 2020 г. ФИО6 умерла. Истец после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку не является наследником первой очереди. От родственников истцу стало известно, что при жизни ФИО6 составила завещательное распоряжение на имя истца. После чего, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано. Постановление об отказе в выдачи свидетельства о праве на наследство не оспаривали, поскольку это является правом стороны. ФИО1 фактические приняла наследство после смерти ФИО6 путем принятия переданных последней вещей, а именно подушки, покрывала, платка и колготок. Полагает, что нотариусом нарушен порядок извещения наследника об открытии наследства, поскольку письмо ФИО1 было направлено уже по истечении 6 месячного срока для принятия наследства, срок принятия наследства должен был быть продлен до 3- х месяцев, чего нотариусом сделано не было. Просит также суд восстановить срок исковой давности по заявленным требованиям, и признать причины его пропуска уважительными. Первоначально, с требованием об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения обратились в Центральный районный суд г. Твери, однако в связи с наличием спора о праве, заявление было оставлено без рассмотрения. Затем обратились в Зубцовский районный суд Тверской области, которым заявление было оставлено без рассмотрения в виду истечения срока доверенности, а затем уже обратились с настоящим исковым заявлением.

Ответчик нотариус Зубцовского нотариального округа Тверской области ФИО4 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представив возражения на иск.

Из содержания возражений нотариуса Зубцовского нотариального округа Тверской области ФИО4 на исковое заявление следует, что она просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в связи с истечением срока исковой давности. 05 февраля 2020 г. ФИО6 умерла, до истечении шести месяцев со дня смерти, то есть до 06 августа 2020 г. ФИО1 не подавала заявление о вступлении в наследство.

ФИО5 и ФИО3 при подаче заявления 04 марта 2020 г. не сообщали, что денежные вклады могут быть завещаны другим лицам.

Впоследствии ФИО3 говорила, что адреса ФИО1 не знает, если узнает, сообщит. Когда ФИО3 сообщила адрес ФИО1, 19 августа 2020 г. было направлено заказное письмо с уведомлением, которое не было получено. В письме было указано, что ФИО1 срок для принятия наследства пропустила и описаны способы решения.

15 октября 2020 г. ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, являющиеся предметом иска.

06 июля 2021 г. ФИО1 подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства.

09 июля 2021 г. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия с указанием оснований, по которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 получила постановление 15 июля 2021 г. и не обжаловала. На данный момент отсутствует решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, без чего не может быть отменено или признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 15 октября 2020 г.

Представленные дополнительные пояснения нотариуса Зубцовского нотариального округа Тверской области ФИО4 аналогичны вышеизложенным, дополнительно указано на то, что ФИО1 не представлено документов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, как не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство. Кроме того, законодательство не предусматривает обязанности нотариуса извещать наследников, которые пропустили срок для принятия наследства, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив возражения на иск.

Из содержания возражений ФИО5 на исковое заявление следует, что ФИО6 было оформлено завещание. После смерти ФИО6 нотариусом в 2020 г. было открыто наследственное дело. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство ФИО5 и ФИО3

Начиная с открытия наследственного дела, нотариусом были предприняты все необходимые действия по уведомлению ФИО1 об имеющемся наследстве и о наличии наследников по завещанию.

Обращает внимание суда на то, что ФИО1 не является родственницей ФИО6 Со слов ФИО6 известно, что ФИО1 и ФИО6 заключили устное соглашение, что ФИО1 возьмет на себя уход за ФИО6 и организацию её похорон. Однако на похороны ФИО1 не явилась и никакой помощи не оказывала.

ФИО6 скончалась в феврале 2020 г., то есть прошло более 5 лет со дня её смерти. В июле 2021 г. ФИО1 обратилась к нотариусу по поводу завещания. 09 июля 2021 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении ФИО1 Соответственно в 2021 г. ФИО1 знала о завещании, а Зубцовский районный суд Тверской области обратилась лишь в январе 2025 г., то есть спустя три года. Полагает, что прошли все сроки исковой давности для предъявления требований о признании недействительным оспоримого завещания. Просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, показав суду, что после смерти ФИО6 она вместе с дочерью (ФИО5) обратились с заявлением к нотариусу. По истечении 6 месяцев им были выданы свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство на спорный денежный вклад было выдано ФИО5 лишь в октябре 2020 г. Ей (ФИО3) стал известен адрес ФИО1 в августе 2020 г., после того, как она нашла записную книжку умершей, и сразу же сообщила данный адрес нотариусу. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ч.ч.3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, её представителя ФИО2, третьего лица ФИО3, исследовав представленные доказательства, находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В силу статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 ГК РФ.

В соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 N 351 (далее - Правила), завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, каждый из которых заверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца.

Пунктом 32 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления федеральной нотариальной палаты (протокол N 02/07 от 27-28 февраля 2006 года), нотариусам разъяснено, что выдача свидетельства на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в отношении которых сделано завещательное распоряжение в порядке, предусмотренном статьей 1128 ГК РФ, нотариусом осуществляется на основании самого завещательного распоряжения, составленного в соответствии с требованиями Правил и ответа банка на запрос нотариуса о подтверждении факта утверждения конкретного завещательного распоряжения или факта его отмены или изменения уполномоченным на это сотрудником банка.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой заведено наследственное дело N20/2020.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию обратилась внучка наследодателя ФИО5, по завещательному распоряжению ФИО3

Наследодателем ФИО6 было составлено завещание о том, что она завещает принадлежащий ей земельный участок и дом в <адрес>, внучке ФИО9

Факт перемены фамилии с ФИО9 на ФИО10 подтверждается свидетельством о перемени имени, выданным 18 февраля 2012 г. Отделом ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт – Петербурга.

Нотариусом Зубцовского нотариального округа Тверской области ФИО4 07 августа 2020 г. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8607/0206 Среднерусского ПАО Сбербанк по счету № 42306.810.6.6300.0105735, ФИО5 07 августа 2020 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8607/0207 Среднерусского ПАО Сбербанк по счету № 22/5740, по счету № 21/880, по счету № 1/2845, по счету № 22/57595, а также пенсии за февраль 2020 г. в размере 22218 руб. 57 коп., свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>.

Согласно ответа на запрос в банки о вкладах (счета) и другом имуществе наследодателя, в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № 8607/0206 наследодателем ФИО6 оформлено 05 октября 2016 г. завещательное распоряжение на имя ФИО1.

19 августа 2020 г. нотариусом Зубцовского нотариального округа Тверской области ФИО4 в адрес ФИО1 направлено сообщение о том, что в производстве нотариально конторы имеется наследственное дело на имущество ФИО6 Наследство заключается в денежном вкладе, хранящимся в ПАО Сбербанк. Также сообщено, что ФИО1 пропустила срок принятия наследства, и предложено представить в нотариальную контору документы, подтверждающие фактическое принятие наследства или решение суда о продлении срока для принятия наследства или решения суда об установлении факта принятия наследства, в противном случае, свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику, своевременно принявшему его, а именно ФИО5

Указанное сообщение не было получено ФИО1 и вернулось в адрес нотариальной конторы за истечением срока хранения, в связи с чем, нотариусом 15 октября 2020 г. ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8607/0206 Среднерусского ПАО Сбербанк по счету № 42305.810.1.6300.0168257.

06 июля 2021 г. ФИО1 обратилась к нотариусу Зубцовского нотариального округа Тверской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению от 05 октября 2016 г. в ПАО Сбербанк № 8607/0206 на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк № 8607/0206 по счету № 42305.810.1.6300.0168257.

По результатам рассмотрения данного заявления, нотариусом Зубцовского нотариального округа Тверской области ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия из содержания которого следует, что срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства являлся момент смерти гражданина, то есть 05 февраля 2020 г. После того, как адрес ФИО1 стал известен нотариусу, 19 августа 2020 г. ей было направлено письмо, где сообщалось, что в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело на имущество ФИО6, наследство заключается в денежном вкладе, хранящимся в ПАО Сбербанк. В письме разъяснялось, что ФИО1 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и сообщалось, какие документы нужно представить в подтверждение принятия наследства.. 19 августа 2020 г. заказное письмо с уведомлением было отправлено по адресу: <адрес>, а 22 сентября 2020 г. оно было возвращено в Зубцов, как неполученное адресатом. 15 октября 2020 г. свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад было выдано наследнику по закону. В наследственном деле отсутствует завещательное распоряжение от 05 октября 2016 г. составленное на имя ФИО1 В ответе ПАО Сбербанк от 09 марта 2020 г. на запрос нотариуса от 04 марта 2020 г. копия завещательного распоряжения не приложена. В ответе указано, что 05 октября 2016 г. оформлено завещательное распоряжение на ФИО1, по имеющимся сведениям не представляется возможным идентифицировать ФИО1 как наследника указанного в завещательном распоряжении банка.

В материалы настоящего гражданского дела представлено завещательное распоряжение от 05 октября 2016 г., составленное ФИО6 о завещании прав на денежные средства, внесенные на счет № 42305.810.1.6300.0168257, находящиеся в структурном подразделении № 8607/0206 ПАО Сбербанк. Завещательное распоряжение удостоверено сотрудником банка и зарегистрировано в книгу завещательных распоряжений.

Завещательное распоряжение от отменялось и не изменялось.

Согласно выписке по счету № 42305810163000168257 по состоянию на 30 января 2025 г., денежные средства в размере 76035 руб. 75 коп. выданы наследнику ФИО5 22 декабря 2020 г.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 истек 06 августа 2020 г.

ФИО5 и ФИО3 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 в установленном ГК РФ порядке приняли наследство.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятия наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По утверждению ФИО1, она приняла наследство после смерти ФИО6, путем принятия вещей, переданных ей еще при жизни наследодателем. В качестве доказательств фактического принятия наследства суду представлены на обозрение вещи – подушка, покрывало, платок и колготки, а также показания свидетеля ФИО11

Свидетель ФИО11 показала суду, что в начале 2020 года, перед своей смертью ФИО6 попросила её (свидетеля) передать пакет с вещами ФИО1 Она (свидетель) смогла передать данный пакет с вещами ФИО1 только после смерти ФИО6, весной - летом 2021 г. Не помнит о том, был ли разговор между ней (свидетелем) и ФИО1 по поводу завещанного вклада.

Исходя из изложенного, проанализировав представленные доказательства и вышеуказанные разъяснения законодательства, суд не находит оснований для установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6, поскольку доказательств этому, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, а факт передачи при жизни наследодателем вещей истцу, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений представителя ответчика ФИО2 следует, что истец ФИО1 не обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства по завещательному распоряжению. Не заявлено данное требование и в настоящем исковом заявлении.

Несмотря на то, что истец ФИО1 не является наследником первой очереди, в связи с чем, оснований для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 у неё отсутствовали, но при этом, из пояснений истца ФИО1, данных ею в судебном заседании следует, что ей было известно о наличии завещательного распоряжения как и о смерти наследодателя, но в силу своей юридической неграмотности, она не знала, что нужно обращаться с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Указанный порядок ей был разъяснён только в летом 2021 нотариусом г. Твери, в связи с чем, в она обратилась к нотариусу Зубцовского нотариального округа Тверской области.

Материалы наследственного дела содержат сведения о том, что нотариусом Зубцовского нотариального округа Тверской области ФИО4 была направлена по адресу регистрации ФИО1 информация о наличии наследственного имущества в виде вклада, оставшегося после смерти ФИО6, которое не было получено истцом ФИО1 Обращение ФИО1 к нотариусу имело место быть лишь 06 июля 2021 г., то есть спустя 1 год 5 месяцев с момента смерти наследодателя.

Суд находит несостоятельными доводы представителя истца ФИО2 о том, что нотариусом направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО6 уже после 6 – ти месячного срока принятия наследства, а также срок принятия наследства не был продлен на три месяца, поскольку действия нотариусом Зубцовского нотариального округа Тверской области были совершены в соответствии п 11. 1 и п. 6.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, а именно нотариусом было направлено извещение об открытии наследства ФИО1, как только стал известен адрес последней, и несмотря на истечение 6 – ти месячного срока принятия наследства, нотариусом были разъяснены пути разрешения ситуации, и в связи с непринятием наследником по завещательному распоряжению ФИО1 наследства, свидетельство о праве на наследство на спорные денежные средства, хранящиеся на вкладе, было выдано наследнику по закону ФИО5 в течение установленного п. 3 ст. 1154 ГК РФ трехмесячного срока со дня окончания шестимесячного срока принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции от нотариуса Зубцовского нотариального округа Тверской области несет истец ФИО1

При таких обстоятельствах, в виду пропуска истцом ФИО1 срока принятия наследства и отсутствия фактического вступления в наследство после смерти ФИО6, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на денежные средства и взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявления ответчиков нотариуса Зубцовского нотариального округа Тверской области ФИО4 и ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Право на обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, определяющей срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из материалов дела, фактически о том, кому было выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство истцу ФИО1 стало известно из содержания постановления нотариуса Зубцовского нотариального округа Тверской области от 09 июля 2021 г., которое было получено истцом 15 июля 2021 г.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39ГПК РФ ичасть 1 статьи 49АПК РФ).

Первоначально за защитой своих прав ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери 25 марта 2024 г., то есть до истечения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не истек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Зубцовского нотариального округа Тверской области ФИО4, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на денежные средства и взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 г. (с учетом выходных дней 19, 20, 26, 27 апреля 2025г.)

Председательствующий Е.Ю. Захарова