ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 августа 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Бижилове И.З., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Хахалина М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хлыстова Д.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 14 августа 2022 года, примерно в 21 час 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда АО «ТАНДЕР», то есть действуя с прямым умыслом, похитил с торговых стеллажей: «HOCHLAND сыр плавл сливоч 55% 400 г пл/ван (Хохланд): 8», стоимостью 192 рубля 91 копейка за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 385 рублей 82 копейки; «PRESIDENT Сыр плавл сливочный 45% 400 г. п/ван (Лакталис): 8», стоимостью 184 рубля 00 копеек, в количестве 1 штука, на общую сумму 184 рубля 00 копеек; «VICI Крабовые палочки охл 0,5 кг в/у (Вичунай Русь): 6», стоимостью 174 рубля 90 копеек за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 524 рубля 70 копеек; «КРЕСТЬЯН УЗОРЫ Прод раст-слив 72,5% 450 г. бум/уп (7 утра):8», стоимостью 88 рублей 35 копейки за 1 штуку, в количестве 1 штука, на общую сумму 88 рублей 35 копеек; «Колбаса Сервелат Зернистый в/к в/у 0.42 кг мяс/пр (ОМПК):8», стоимостью 110 рублей 55 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 331 рубль 65 копеек; «МОЯ ЦЕНА Сыр Российский 45%/50% (ф): 3,5», весом 0,63 кг, общей стоимостью 234 рубля 82 копейки за 1 штуку, в количестве 1 штука, на общую сумму 234 рубля 82 копейки; «МОЯ ЦЕНА/ТД ФИО2 Сгущенк вар сах/змж 370 г ж/б (Россия):45», общей стоимостью 41 рубль 15 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штука, на общую сумму 41 рубль 15 копеек; «ОКЕАН Форель сл/сол ф/кусок 170 г в/у (Океан ТРК):4», общей стоимостью 244 рубля 94 копейки за 1 штуку, в количестве 1 штука, на общую сумму 244 рубля 94 копейки; «ОТ ФИО3 Вареники с вишней 0,45 кг (Айс-Продукт):6», стоимостью 104 рубля 19 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штука, на общую сумму 104 рубля 19 копеек; «ЦЕЗАРЬ Вареники с картофелем и жар лучком 0,6 кг (Морозко):8», стоимостью 102 рубля 18 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 204 рубля 36 копеек; «ЭКОМИЛК Сметана 20% 315 г пл/ст (ФИО4): 12», стоимостью 54 рубля 68 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штука, на общую сумму 54 рубля 68 копеек; «Я ЛЮБЛЮ ГОТОВИТЬ Майонез на перепел яйцах 67% 576 г. д/п (ЖК):16», стоимостью 98 рублей 28 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штука, на общую сумму 98 рублей 28 копеек, а всего товаров на общую сумму 2 496 рублей 94 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «ТАНДЕР».

После этого он (ФИО1) в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, поместил вышеуказанные товары в черную сумку, находящуюся при нем (ФИО1), и, находясь возле рассчетно-кассовой зоны, направился к выходу из торгового зала магазина без оплаты вышеуказанного товара, однако был замечен сотрудницей вышеуказанного магазина, после чего он (ФИО1) 14 августа 2022 года, примерно в 22 часа 03 минуты, выбежал из магазина и при этом он (ФИО1), услышав требования сотрудника магазина о необходимости прекратить противоправные действия, осознав, что его преступные действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, в продолжение внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, таким образом, открыто похитил имущество, причинив тем самым АО «ТАНДЕР» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 496 рублей 94 копейки без учета НДС.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 30 августа 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, прибыл в помещение торгового зала магазина «Ralf Ringer» («Ральф Рингер») ООО «РАЛЬФ РИНГЕР РИТЕЙЛ», расположенного в торговом центре «Авеню» по адресу: <...>, где подошел к стеллажам и обнаружил реализуемые товары, а именно: «АУГС271700 Сумка мужская, нат. Кожа 170x220x65 черная», стоимостью 1 895 рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве 1 штука. «41-238-31-4 Сумка мужск. 20x27x6 Portofiano 100% экокожа черная», стоимостью 1 073 рубля 84 копейки без учета НДС, в количестве 1 штука, а всего на общую 2 968 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «РАЛЬФ РИНГЕР РИТЕЙЛ».

Затем он (ФИО1), руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «РАЛЬФ РИНГЕР РИТЕЙЛ», действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, 30 августа 2022 года, примерно в 12 часов 22 минуты, тайно похитил принадлежащие ООО «РАЛЬФ РИНГЕР РИТЕЙЛ» «АУГС271700 Сумка мужская, нат. Кожа 170x220x65 черная», стоимостью 1 895 рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве 1 штука, «41-238-31-4 Сумка мужск. 20x27x6 Portofiano 100% экокожа черная», стоимостью 1 073 рубля 84 копейки без учета НДС, в количестве 1 штука, а всего на общую 2 968 рублей 84 копейки, после чего с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, таким образом, тайно похитил имущество, причинив тем самым ООО «РАЛЬФ РИНГЕР РИТЕЙЛ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 968 рубля 84 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель и представители потерпевших (заявления в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет малолетних детей, наличие явки с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, отсутствие претензий со стороны представителей потерпевших.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (судимость по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 июня 2020 года).

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому по приговору мирового судьи судебного участка № 214 района Ломоносовский г. Москвы от 15 июля 2022 года и исполнять его самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 214 района Ломоносовский г.Москвы от 15 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1) компакт-диски, справку об ущербе, инвентаризационный акт, справки, копии счет-фактур, акт о результатах работы комиссии по факту недостачи товара – хранить в деле; 2) остальные вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, – оставить по принадлежности АО «ТАНДЕР».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья К.Ю. Дубков