Решение по делу № 02-1725/2025 от 27.02.2025

УИН 77RS0015-02-2024-014952-34

№ 02-1725/2025

решение

именем российской федерации

г. Москва27 февраля 2025 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи М.И. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1725/2025 по иску ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор Nº105602/21, по условиям которого Банк предоставлил ФИО2 денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере 1 198 333,33 руб., путем зачисления на счет 40817810400610002152, на срок до 02.02.2028 с взиманием за пользование кредитом с 09.02.2021 – 11,5 %, с 26.07.2024 - 0.0 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик обязался уплачивать аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 02-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично; до настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объёме не погашена: по состоянию на 06.08.2024 сумма задолженности составляет 781 785,28 руб., в том числе: 761 681,87 руб. - по просроченной ссуде, 19 656,03 руб. - по пророченным процентам по срочной ссуде, 447,38 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде.

... ФИО2 умер; к имуществу умершего у нотариуса г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело.

Основываясь на изложенном, истец просил, взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору Nº105602/21 от 09.02.2021 в размере 781 785,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 017,85 руб.

В порядке ст. 40 ГПК РФ, ст. 1152 ГК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник ФИО2 принявшая наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила; возражений относительно исковых требований, не представила; возражений относительно исковых требований, не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ). ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.... № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.... № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 09.02.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор Nº105602/21, по условиям которого Банк предоставлил ФИО2 денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере 1 198 333,33 руб., путем зачисления на счет 40817810400610002152, на срок до 02.02.2028 с взиманием за пользование кредитом с 09.02.2021 – 11,5 %, с 26.07.2024 - 0.0 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты посредством внесения аннуитетных платежей 02-го числа каждого календарного месяца.

... ФИО2 умер; к имуществу умершего у нотариуса города Москвы ФИО3 открыто наследственное дело, согласно которому, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО1 – супруга.

В наследственную массу заявлены: 1/2 доля квартиры по адресу: адрес стоимостью 2 435 662,65 руб., 1/4 доля квартиры по адресу: ..., стоимостью 387 257 руб.; автомобиль марки Грейт Волл, ... г.в. – сведения о рыночной стоимости отсутствуют; денежные вклады в ПАО «Московский кредитный банк» на дату смерти наследодателя в размере 224 868,14 руб., кредитные обязательства наследодателя с суммой требования на дату смерти в размере 1 111 022,76 руб.

Указанной наследственной массы, принятой ФИО1 достаточно для взыскания задолженности в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК".

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, обоснованным, произведенным в соответствии с условиями Договора и с учетом внесенных заемщиком (наследником заемщика) в счет погашения кредита платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 017,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору Nº105602/21 заключенному 09.02.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 в размере 781 785,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 017,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2025 г.

Судья