№а-685/2022

УИД - 05RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 51 515, 94 руб., из которых: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в размере 239,47 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог – 23 896 руб., пеня в размере 18 730,92 руб.; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог – 4 590 руб., пеня в размере 4 059,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в межрайонной ИФНС России № по в качестве нотариуса с ДД.ММ.ГГГГ № (ИНН <***>) в связи с чем, обязан уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере.

Межрайонная ИФНС России № по произведено начисление по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 г., однако указанная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем произведено начисление пени за указанный период.

Общая сумма задолженности составляет 51 515, 94 руб., из которых: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в размере 239,47 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог – 23 896 руб., пеня в размере 18 730,92 руб.; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог – 4 590 руб., пеня в размере 4 059,55 руб.

Представитель административного истца - Межрайонная ИФНС России № по , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили в суд ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО3 И.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления. (ШПИ – 80104174781225).

Ответчиком ФИО1 в адрес суда направлено возражения на административный иск, в котором по изложенным в нем основаниям просит суд отказать в удовлетворении административного иска МИФНС России №.

Предусмотренных ст. 150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Пени начисляются на сумму недоимки в порядке ст. 75 НК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в межрайонной ИФНС России № по в качестве нотариуса с ДД.ММ.ГГГГ № (ИНН <***>).

Согласно положениям п. 1 ст. 430 НК РФ ответчик, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плательщиком страховых взносов, была обязана уплатить (п. 2 ст. 432 НК РФ) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. Однако указанная обязанность не была исполнена ответчиком, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени, которые на дату подачи иска составили: по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 1050,53 руб., за 2021 год, 272,80 руб., за 2021 год, соответственно.

Ответчику выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Установлен срок добровольного исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования ответчиком оставлены без исполнения.

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен и является арифметически верным. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст. 75 НК РФ, исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика, и неоплаченной на момент выставления требования.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При таких обстоятельствах суд считает, что с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию вышеуказанную задолженность по налогам и пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2).

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрен аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № РД от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, которая является предметом настоящего административного иска. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные им в своем возражении о том, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании истекает ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только в апреле 2022 г. не состоятельны по следующим основаниям:

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Приведенные разъяснения пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат применению в настоящем административном деле на основании ч. 6 ст. 15 КАС РФ, предусматривающей, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Судом установлено, что судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных статьей 123.4 КАС РФ, а в суд с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход МР «» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1745, 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по задолженность по налогам и сборам в общей сумме 51 515, 94 руб., из которых:

налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в размере 239,47 руб.;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог – 23 896 руб., пеня в размере 18 730,92 руб.;

на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог – 4 590 руб., пеня в размере 4 059,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход МР «» государственную пошлину в размере 1745, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Ботлихский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья П.А. Абдуразаков

№а-685/2022

УИД - 05RS0№-17