Дело № 2-3223/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-004755-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 декабря 2023 года.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года.

г. Ступино Московской области 14 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 067 рублей 89 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 221 рубля 36 копеек.

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Флексинвест Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий счёт и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 250 000 рублей и процентной ставкой 21,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Флексинвест Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключено генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого ОАО «Флексинвест Банк» уступило истцу права (требования) по договорам с заёмщиками, в том числе право требования к ответчику. Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» взысканы задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729 931 рубля 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 499 рублей 31 копейки, а всего в размере 740 430 рублей 37 копеек. На основании п. 3 ст. 425 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, истец вправе требовать с ответчика выплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых согласно представленному расчёту составляет 151 067 рублей 89 копеек.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 просил исковое заявление оставить без удовлетворения, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, а также сославшись на выплату задолженности по кредитному договору в полном объёме и окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Суд, выслушав объяснения и доводы ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Флексинвест Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № №, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счёт и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 250 000 рублей и процентной ставкой 21,9% годовых (л. <...>; дело №, л. <...>).

Исходя из п.п. 2.2 и 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Флексинвест Банк», являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, Общие условия, Параметры и Информационное письмо. Информационное письмо представляет собой уведомление ответчика о реквизитах кредитной карты.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитной карты в пределах кредитного лимита при условии внесения на счёт минимальных обязательных ежемесячных платежей в счёт погашения задолженности по договору.

Минимальный обязательный платёж, погашаемый в платёжный период, включает в себя: 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту на конец расчётного периода, уменьшенной на просроченную сумму кредита; просроченную сумму кредита; просроченные проценты; начисленные на расчётный период проценты; комиссии.

Пунктом 3.9 Общих условий предусмотрено, что на сумму кредита (овердрафта) банк начисляет проценты за каждый день пользования кредитом в размере, установленном Параметрами. При этом отсчёт срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Флексинвест Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключено генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого ОАО «Флексинвест Банк» уступило истцу права (требования) по договорам с заёмщиками, в том числе право требования к ответчику (л. д. 25-39).

О состоявшей уступке прав (требований) на основании указанного соглашения ответчик уведомлен в установленном порядке.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил ему письменное требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое ответчиком выполнено не было, что послужило поводом для обращения ООО «РегионКонсалт» в суд с иском к ФИО1

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» взысканы задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 729 931 рубля 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 499 рублей 31 копейки, а всего в размере 740 430 рублей 37 копеек (л. д. 40-43; дело №, л. <...>).

Как следует из исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, копия которого представлена суду Ступинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области, оно было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, о чём вынесены соответствующие постановления.

Таким образом, решение суда полностью исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, вышеприведённые положения кредитного договора не могут быть истолкованы как предусматривающие начисление процентов за пользование кредитом до обращения кредитора в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку стороны предусмотрели, что расчёт срока по начислению процентов за пользование суммой кредита заканчивается датой полного погашения задолженности, то есть датой фактической уплаты суммы кредита ответчиком истцу.

При этом, поскольку договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору, то в силу положения ч.ч. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ данный договор является действующим до момента окончания исполнения ответчиком обязательств, в том числе и по уплате процентов за пользование суммой займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось истцом фактически до ДД.ММ.ГГГГ и с учётом взысканных денежных сумм с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства (л. д. 49-50).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование кредитом истцом не производилось.

Представленный истцом расчёт подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 151 067 рублей 89 копеек ответчиком не оспаривается, судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

В январе 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 процентов за пользование кредитом, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «РегионКонсалт» возращено заявителю на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ (л. д. 44-45).

При обращении ООО «РегионКонсалт» с аналогичным заявлением о вынесении судебного приказа в сентябре 2023 года мировым судьёй судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве (л. д. 46-47).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

При этом в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вопреки доводам ответчика, поскольку взысканный судебным решением основной долг по кредитному договору погашен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по взысканию периодических платежей в виде процентов по кредиту не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт процентов по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору (договору кредитной карты) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 067 рублей 89 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 221 рубля 36 копеек (л. д. 5).

Согласно положениям ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 221 рубля 36 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «РегионКонсалт» (г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, офис 208; №; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) проценты по кредитному договору (договору кредитной карты) № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 151 067 рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 221 рубля 36 копеек, а всего в размере 155 289 (ста пятидесяти пяти тысяч двухсот восьмидесяти девяти) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин