Решение по делу № 2А-2299/2023 от 06.07.2023

Дело № 2а-2299/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Тверь

Московский районный суд гор. Твери

в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при секретаре Латышевой М.А.,

с участием:

помощника прокурора Московского района г. Твери - Калмыковой М.К.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 о вменении дополнительного ограничения административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, работающего неофициально, фактически проживающего по адресу: <адрес> без регистрации, имеющего <данные изъяты>, судимого:

- 11.01.2016 приговором Басманного районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от 24.11.2017 года, приговор изменен, смягчено назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 04 месяца;

- 24.05.2021г. приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев. Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 08.09.2021 года, приговор оставлен без изменения. Освобожден по отбытии наказания 13.10.2021

УСТАНОВИЛ:

Начальник Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, а именно: одной дополнительной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части оставить ограничения без изменения.

В обоснование указано, что ФИО1 осужден 11.01.2016 приговором Басманного районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 04 месяца;

Решением Калининского районного суда Тверской области от 09.06.2022г. гр. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 03 года и установлены ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дед по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жители пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением времени необходимого для осуществления трудовых обязанностей; 3) запрет выезда за пределы территории - Тверской области, без согласования с органом внутренний осуществляющего административный надзор; 4) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 5) запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив.

ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, а именно: 16.03.2023 года привлечен по ст. 19.16 КоАП РФ (1 постановление), назначено наказание в виде предупреждения; 19.01.2023 года привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (1 постановление), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, с учетом надлежащего извещения лиц, с учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что решением суда ему был установлен административный надзор, установлены ограничения. Подтвердил привлечение его к административной ответственности два раза в течение года по ч. 1 ст. 19.24, ст. 19.16 КоАП РФ. Постановления не обжаловал, штраф оплачен. Пояснил, что потерял паспорт, за что был привлечен к административной ответственности и один раз отсутствовал по месту жительства. Просил, если суд сочтет возможным, то не дополнять ему одну явку для регистрации. Сейчас встал в центр занятости, т.к. с работой тяжело и с 3-мя явками в месяц для регистрации ему будет трудно отпрашиваться с работы. Также он навещает мать, дочь, которая проживает в области, что будет затруднительно с установлением 3-х явок на регистрацию. Имеет инвалидность 3 группы. Сделал для себя должные выводы.

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, как законное и обоснованное.

Изучив административное исковое заявление, заслушав мнение участников процесса, исследовав и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.Действующим административным процессуальным законодательством, в гл. 29 КАС РФ, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено, ФИО1 осужден 11.01.2016 приговором Басманного районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 04 месяца;

Решением Калининского районного суда Тверской области от 09.06.2022г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 03 года и установлены ограничения, указанные выше.

В суде установлено, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления, а именно: 16.03.2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ (1 постановление), назначено наказание в виде предупреждения; 19.01.2023 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (1 постановление), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факты привлечения его к административной ответственности, постановления не обжалованы.

Согласно характеристике с места жительства, ФИО1 характеризуется с нейтральной стороны, жалоб от соседей не поступает. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1 в период нахождения под административным надзором, совершение двух административных правонарушений в течение года против порядка управления, а именно по ч. 1 ст. 19.24, ст. 19.16 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения к ранее установленным ФИО1 ограничений в части – одной дополнительной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части оставить ограничения без изменения.

При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства, наличие <данные изъяты>.

Указание ФИО1 о том, что ему необходимо выезжать за пределы г. Твери, и установление 3-х явок может сказаться на его трудоустройстве, и ему будет затруднительно навещать мать, дочь, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом в соответствии со ст. 10 Закона 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренные ч. 3 ст. 12. настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 о вменении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, к ранее установленным ограничениям ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц на регистрацию: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года являться на регистрацию 03 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органом внутренних дел. Сохранить ранее установленные ограничения.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В.Акбарова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.

Председательствующий Н.В.Акбарова