РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года Кошкинский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,
при секретаре Чировой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику администрации муниципального района <адрес>, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/707 земельной доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 2757,30 га, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Черемшан» с кадастровым номером 63:24:0000000:85.
При жизни их мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, которым вышеуказанную земельную долю завещала истцам в равных долях.
После смерти ФИО1 они обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную земельную долю, но нотариус в выдаче свидетельства им отказал, так как ими пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.
В установленный законом шестимесячный срок они не обращались к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, но приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. После смерти ФИО1 они стали пользоваться спорной земельной долей, как своей собственной: сдавали земельную долю в аренду, но договора аренды в письменной форме не заключались.
Истцы считают, что они, как наследник по закону, в установленном законом порядке в течение всего времени со дня открытия наследства фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1
В настоящее время хотят зарегистрировать за собой право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на спорную земельную долю, но сделать это во внесудебном порядке невозможно.
На основании изложенного, просили суд установить факт принятия ими наследства по завещанию на 1/707 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 2757,30 га, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Черемшан» с кадастровым номером 63:24:0000000:85, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Ст-<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право общей долевой собственности на ? доле в порядке наследования по завещанию на 1/707 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 2757,30 га, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Черемшан» с кадастровым номером 63:24:0000000:85, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Ст-<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО3, ФИО2, представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв, в котором считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
<адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять...». Частью второй данной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истцы ФИО2 (ФИО1 до заключения брака) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 (ФИО1 до заключения брака) В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ и IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Из материалов дела следует, что при жизни наследодателем ФИО1 было составлено завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6 (зарегистрировано в реестре за №), согласно которому ФИО1 завещала принадлежащую ей земельную долю СПК «Черемшан» ФИО3 и ФИО2 в равных долях.
Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № завещание от имени ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ р № не отменялось и не изменялось.
Однако судом установлено, что истцы после смерти матери ФИО1 к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленный законом срок не обращались.
Являясь наследниками по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, после умершей ФИО1, однако, им было разъяснено о необходимости обращения в суд в виду того, что пропущен срок для принятия наследства.
Однако, представленными доказательствами установлено, что истцами ФИО2 и ФИО3 как наследниками по завещанию после умершей ФИО1, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.
Истцы приняли меры по сохранению спорного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. После смерти ФИО1 они стали пользоваться спорной земельной долей, как своей собственной: сдавали земельную долю в аренду, но договора аренды в письменной форме не заключались.
Действия по фактическому принятию заявителями наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ч. 2 п.9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом бесспорно установлен факт принятия ФИО3 и ФИО2 наследства по завещанию после смерти матери ФИО1, спор о праве на наследственное имущество отсутствует.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала 1/707 земельная доля, в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 25701000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кошкинский р-он, СПК «Черемшан» земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Черемшан», с кадастровым номером 63:24:0000000:85, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия 63-АВ 405186 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
Поскольку прав ФИО2 и ФИО3 на указанный объект недвижимости ответчик не оспаривает, удовлетворение исковых требований не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцы вступили в наследство по завещанию на спорную земельную долю, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на 1/707 земельную долю земельного участка единого землепользования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 25701000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кошкинский р-он, СПК «Черемшан» земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Черемшан», с кадастровым номером 63:24:0000000:85, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Т.В. Трошаева