№ Дело № ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Истринский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, переводчика ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, заведомо зная, что, не имеет права управления автомобилем, и имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право управлять автомобилем либо другим механическим транспортным средством, в точно неустановленное дознанием время, в ДД.ММ.ГГГГ года, по точно неустановленному дознанию адресу, сделал заказ у неустановленного лица на изготовление для него (ФИО1) заведомо поддельного бланка водительского удостоверения гражданина Республики Таджикистан с фотографией своей личности, предоставляющего право управлением транспортным средством, с целью его дальнейшего использования, отправив при этом неустановленному дознанием лицу свою фотографию, после чего, путем передачи наличных денежных средств в размере 40 000 рублей, оплатил предоставленные ему услуги, получив от неустановленного дознанием лица водительское удостоверение гражданина Республики Таджикистан с серией АА и номером №, заполненное на имя ФИО1 с вклеенной его фотографией. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения гражданина Республики Таджикистан, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в Республики Таджикистан. В данном бланке изображения основных полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати. Изображение серийной нумерации выполнено способом монохромной электрографии. Элемент с цветопеременным эффектом имитирован способом монохромной электрофотографии с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полимерной пленки.
В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административном правонарушении, являясь лицом, не имеющим правом управления автомобилем или другим механическим транспортным средством, в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ, в точное неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 40 минут, управлял автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный номер № регион до тех пор, пока не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Истра, несущим службу на маршруте патрулирования № на участке местности, вблизи <адрес> по адресу: <адрес>.
На требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. Истра старшего лейтенанта полиции ФИО7 находящегося при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, который на основании п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, предоставить водительское удостоверение, он (ФИО1), имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан с вклеенной своей фотографией, заведомо зная, что оно является подложным, предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. Истра старшему лейтенанту полиции ФИО7 с целью введения в заблуждение сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. Истра относительно наличия права управления транспортными средствами, тем самым, используя его.
Данное подложное водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. Истра старшим лейтенантом полиции ФИО8
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено подсудимому, наказание в виде лишения свободы также не может быть назначено в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа (без ссылки на ст. 64 УК РФ), поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по настоящему делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №)
ИНН №
КПП №
Казначейский счет № (р/счет)
Единый казначейский счет № (кор/счет)
БИК №
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>
КБК №
УИН №
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение №, выданного на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев