УИД 66RS0005-01-2022-004733-86

№ 2-8582/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 06.06.2017 между ответчиком <ФИО>9. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № №), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 185 руб. 79 коп., под 22,7 % / 59 % годовых. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита.

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита.

Впоследствии, 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 умер.

В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника <ФИО>3 - ФИО1 задолженность по кредитному договору № №) от 06.06.2017 в размере 79 417 руб. 84 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 582 руб. 54 коп. (л.д. 4-7).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.06.2017 между ответчиком <ФИО>3 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (№), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил лимит кредитования в сумме 50 000 руб. 00 коп., под 22,7 % (за проведение безналичных операций) / 59 % годовых (за проведение наличных операций), а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные договоре (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 6 Индивидуальных условий следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно путем внесения на счет минимального обязательного платежа в размере – 3 529 руб. 00 коп., при этом предусмотрен льготный период в течении первых 4 месяцев, размер платежа составляет - 100 рублей, за исключение платежа в последний месяц – 3 013 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 12, 19).

Далее судом установлено, что заемщик <ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Толкование приведенных положений закона указывает на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору. Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Наследником, принявшим наследство, после смерти <ФИО>3 является ответчик – ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35-40).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти <ФИО>3 наследственное имущество состоит из:

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру № №, находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>.;

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности кредитному договору по состоянию на 08.07.2022 составил 79 417 руб. 84 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 46 350 руб. 00 коп., просроченные проценты – 33 067 руб. 84 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком (наследником) не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика ФИО1 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества после смерти <ФИО>3 в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору.

Взыскание данной суммы не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 582 руб. 54 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <адрес>) от 06.06.2017 в размере 79 417 руб. 84 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 582 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

Помощник судьи __________________ ФИО4