Решение по делу № 2-671/2025 от 14.02.2025

№ 2-671/2025

50RS0046-01-2025-000432-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 14 декабря 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок КН <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области обратился с иском к ФИО1. об обращении взыскания на земельный участок КН <данные изъяты> площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в Ступинском РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа, выданного Ступинским городским судом Московской области по делу №, предмет исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 996 840 рублей. Исполнительский сбор 69 778 рублей 80 копеек.

На момент обращения в суд остаток задолженности по основному долгу составляет 976 840 рублей.

В связи с недостаточностью денежных средств, свои обязательства должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Кн <данные изъяты> площадью 1000 кв.м. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик не возражает против заявленных требований. Указал, что иного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет. Оплату производит исходя из своих доходов 20000 рублей с учетом отчислений на содержание ребенка.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, извещена просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ( ст. 17 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются в т.ч. обращение взыскания на имущество должника (ст. 68),

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст.79 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, расположенные на нем строения. Таким образом, основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.

Материалами дела установлено, что в Ступинском РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа, выданного Ступинским городским судом Московской области по делу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 996 840 рублей. Исполнительский сбор 69 778 рублей 80 копеек.

На момент обращения в суд остаток задолженности по основному долгу составляет 976 840 рублей.

В связи с недостаточностью денежных средств, свои обязательства должником не исполнены.

С учетом наличия долга в размере 976840 рублей, который с момента возбуждения исполнительного производства погашается незначительно, суд считает, что требования обоснованы с учетом суммы долга. Иного недвижимого и движимого имущества на которое может быть обращено взыскание не выявлено.

Земельный участок не относится к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что должник до настоящего момента реальных мер по погашению долга не предпринял, судебные акты в добровольном порядке не исполняет, долг не погашен до настоящего времени, что лишает взыскателя возможности на возмещение долга в разумные сроки – суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника в пределах долговых обязательств и задолженности по исполнительскому сбору.

Последующие действия по реализации имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава- исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок КН <данные изъяты> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> Кн <данные изъяты> площадью 1000 кв.м принадлежащий на праве собственности ФИО1 в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года

Судья: Середенко С.И.