Решение по делу № 2А-976/2022 от 24.10.2022 | Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-976/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.Р., с участием помощника прокурора Альшеевского района РБ Виноградовой К.В., представителя административного истца Отдела МВД России по Альшеевскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Альшеевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Альшеевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года, с установлением ограничений: 1) запретить пребывание в не места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; 2) запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания, а именно за пределы Альшеевского района РБ без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания определенных местах; 3) обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; 4) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обосновании административного иска указано, что приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 26.11.2013 г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст.157 УК РФ и назначено наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 05.04.2017 г. приговор от 26.11.2013 г. изменен, исключено указание осуждение по ч. 1 ст.157 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, наказание смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость не снята и не погашена. Будучи судимым за тяжкие преступления, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, 03.04.2022 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением УМВД РФ по г. Стерлитамаку, он признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Так же, 21.07.2022 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением ОМВД РФ по Альшеевскому району ФИО2 признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Поскольку после отбытия наказания ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Альшеевскому району РБ ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. Просила назначить административный надзор ФИО2, так как в течении года он совершил два административных правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административных исковых требований, так как за административные правонарушения штрафы оплачены, если ему назначат административный надзор он не сможет выезжать на работу, у него выездная работа. Пока официально не трудоустроен, ждет ответа от службы собственной безопасности ПМС.

Помощник прокурора Виноградова К.В. в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно статье 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 26.11.2013 г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст.157 УК РФ и назначено наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 05.04.2017 г. приговор от 26.11.2013 г. изменен, исключено указание на осуждение по ч. 1 ст.157 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, наказание смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованием ИЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приговором от 26.11.2013 г., ФИО2 осужден за преступление, относящееся по категории к тяжким преступлениям.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Постановлением от 04.04.2022 ОМВД РФ по г. Стерлитамак ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Постановлением от 22.07.2022 ОМВД РФ по Альшеевскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года.

Довод ФИО2 о том, что установление административного надзора лишит его возможности работать, суд находит несостоятельным, так как налагаемые ограничения не препятствуют выезду на работу с уведомлением органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ответчика административные ограничения:

- запретить пребывание в не места жительства или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания установленного в рамках исполнения административного надзора, без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Указанные ограничения предусмотрены законом и не являются чрезмерными. Они способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля и в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Альшеевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.