Дело №2-3990/2022

24RS0032-01-2022-003604-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.08.2014 года между ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 54 290,00 рублей под 29,50% процентов годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем на 05.07.2022 года образовалась задолженность в сумме 87 107,84 рублей, которую истец, приводя правовые обоснования заявленных требований, просит взыскать с ответчика, а так же взыскать государственную пошлину в сумме 2 813,24 рублей.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ставил под сомнение заключение в 2014 году кредитного договора с ПАО КБ «Восточный», поскольку никаких документов, свидетельствующих о заключении спорного договора у него не имеется, тогда как все документы, касаемо кредитных обязательств сохраняет. Не отрицал тот факт, что судебным приказом мирового судьи с него была взыскана задолженность по кредитному договору, вместе с тем, поскольку кредитный договор не заключал, то обратился с заявлением об отмене судебного приказа, полагая, что судебный приказ был вынесен по ошибке.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст. ст. 819, 810 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1, ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

ПАО «Совкомбанк» предъявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2014 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, при этом сам кредитный договор не представлен.

Истцом представлен акт об утрате документов от 06.07.2022 года, согласно которому кредитный договор № от 23.08.2014 года утрачен.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, сторонами могут быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

В качестве подтверждения заключения кредитного договора между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, истцом представлена выписка по счёту.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений, обязанность доказать факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Однако из представленной выписки по счёту не представляется возможным установить источник зачисляемых средств, кем, в каком порядке и на каких условиях кредитуется счёт клиента. Сам по себе факт зачисления банком средств на счёт открытый на имя ФИО1, не означает достижения сторонами существенных условий по кредитному договору.

Таким образом, представленные документы, с учётом обстоятельств дела, нельзя признать допустимыми доказательствами, подтверждающими заключение между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредитного договора № от 23.08.2014 года на условиях, изложенных в исковом заявлении.

Учитывая, что иных доказательств, подтверждающих заключение между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредитного договора № от 23.08.2014 года истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Семёнов В.В.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 г.