Дело № 2а-207/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 8 июня 2023 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании обязательных платежей в бюджет,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС России по РК) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с <дата> по <дата>г. В соответствии со статьей 419 НК РФ ФИО1 как индивидуальный предприниматель являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.2 НК РФ он также являлся плательщиком единого сельскохозяйственного налога.

В связи с неуплатой административным ответчиком страховых взносов в установленные сроки налоговым органом направлены в адрес административного ответчика требования об уплате налогов и пени <номер> от <дата> и <номер> от <дата> с установленным сроком уплаты и с указанием о наличии имеющейся задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. Поскольку требование административным ответчиком не исполнено, налоговым органом в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. <дата> мировым судьей отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока для подачи заявления.

На основании изложенного в соответствии со статьями 45, 346.9, 346.10, 419, 432 НК РФ просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, единый сельскохозяйственный налог, а также страховые взносы на обязательное пенсионное, обязательное медицинское и социальное страхование всего в размере 17 197,74 руб.

Представитель УФНС России по РК ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав иск.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статьям 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно части 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов, поскольку являются страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 346.2 НК РФ налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями. Данный налог подлежал уплате не позднее сроков, установленных статьей 346.10 НК РФ для подачи налоговой декларации (в редакции статьи, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

В силу статьи 207 НК административный ответчик также является плательщиком налога на доходы физических лиц, обязанность по уплате которого предусмотрена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно представленным материалам дела, административный ответчик ФИО1 в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с указанием основного вида деятельности: разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. ФИО1 также был зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному и социальному страхованиям. В силу изложенных положений закона ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов.

В связи с неуплатой административным ответчиком страховых взносов в установленные сроки налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате страховых взносов <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата>, где сообщалось о наличии имеющейся задолженности. Также в адрес ФИО1 направлено требование об уплате страховых взносов, налога на доходы физических лиц, единого сельскохозяйственного налога <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата>, где сообщалось о наличии имеющейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка Приютненского судебного района РК от <дата> отказано в принятии заявления УФНС России по РК о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций всего в размере 17 197,74 руб. Согласно определению, налоговый орган обратился в мировой суд за пределами шестимесячного срока подачи заявления, предусмотренного статьей 48 НК РФ.

Определением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 479-О-О установлено, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных налоговым законодательством РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В результате проверки сроков обращения налогового органа в суд с настоящим требованием, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности (в редакции закона, действовавшей на момент подачи заявления).

Оценив доводы налогового органа о наличии оснований для восстановления срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренный законом срок обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В совокупности обстоятельства не свидетельствует о соблюдении установленного законом процессуального порядка. Причин объективного характера, препятствовавших или исключавших реализацию истцом права на судебную защиту в срок, налоговым органом не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При приведенных обстоятельствах в силу части 8 статьи 219 КАС РФ административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, частью 8 статьи 219 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании обязательных платежей в бюджет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца.

Председательствующий