Дело № 1-244/2023
03RS0037-01-2023-001713-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Толбазы 12 декабря 2023 г.
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,
при секретаре Наконечной Ю.П.,
с участием государственного обвинителя Шаймарданова А.З.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Якуповой Э.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 18, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого
приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостоянке перед зданием ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «В», в ходе словесного скандала с несовершеннолетним ФИО10, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке пустую стеклянную бутылку, объемом 0,5 л., используя ее в качестве оружия, нанес им один удар по голове ФИО10, затем нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица слева, также нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева и один удар правой ногой ФИО10 по левой голени его ноги, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленными ранами в теменной области по центру, в скуловой области, ссадиной в области левого глаза, кровоподтека на левой голени, которые вызвали легкий вред здоровью человека, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель.
ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 00 мин., ФИО1, являющийся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, находясь около бара «Орион», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес ему один удар в область лица, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
При этом, ФИО1, причиняя телесные повреждения Потерпевший №1, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желал их наступления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
ФИО1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 30 мин., он приехал в круглосуточный бар «Орион», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, для того, чтобы разменять денежные средства, а именно он разменял одну купюру достоинством 1000 руб. на 10 купюр по 100 руб. В то время он работал барменом в баре «Дикий запад», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. После того, как он разменял денежные купюры он вновь сел в машину такси и вновь поехал на работу, то есть в бар «Дикий Запад». Когда он находился на месте и ему понадобилась сдача, то он обнаружил, что в кармане своих брюк нет разменянных им в баре «Орион» денежных средств. Тогда, он вновь вызвал машину такси и доехал на ней до круглосуточного бара «Орион», время при этом было уже 02:00 час. Он был не один, с ним поехал его друг Свидетель №2. Когда они подъехали к бару «Орион», то он увидел, как ранее незнакомый ему мужчина, подбирает с асфальта денежные средства. Он сразу понял, что мужчина поднимает именно те денежные средства, которые он обронил. Данный мужчина был один, он к нему подошел и сказал, что те деньги, которые он только что подобрал принадлежат ему и что он их обронил здесь около полу часа назад. Неизвестный ему мужчина, начал с ним спорить и говорить, что данные деньги принадлежат тому, а не ему. Своим поведением тот его разозлил, и он решил его проучить, для этого один раз кулаком своей правой руки нанес тому один удар в область лица. В это время, как он понял, с бара «Орион» выбежала супруга того мужчины, которая начала на него ругаться. Он больше не стал конфликтовать, а просил вернуть принадлежащие ему денежные средства, после чего неизвестный ему ранее мужчина, денежные средства кинул ему их на асфальт. После чего, забрав деньги, они с ФИО6 вновь уехали в бар «Дикий Запад». В ходе производства дознания ему стала известна личность мужчины, с которым у него произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 час., им оказался Потерпевший №1 Свою вину в том, что нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67).
После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил полностью.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что не помнит всех событий совершенного ФИО11 преступления.
По ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Свидетель №1 были в гостях. Около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 вышли от гостей и пешком направились домой. По пути, около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, они зашли в бар «Орион», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, купить сигареты. Купив сигареты, он вышел, а Свидетель №1 осталась совершать покупки. Когда он вышел из бара, перед баром он увидел лежащие на поверхности асфальта денежные средства, точную сумму уже не помнит, около 900 или 1000 руб. купюрами номиналом 100 руб. Он решил, что вышеуказанные денежные средства обронил он, так как перед тем как зайти в бар, он засовывал руки в карман, после чего он нагнулся и забрал денежные средства себе, в это время к нему подбежал неизвестный ему молодой парень, на вид 25-28 лет, в очках, волосы рыжие, невысокого роста, данного парня он видел впервые, он начал ему предъявлять, что он только что с земли поднял, принадлежащие тому денежные средства. Данный парень был не один, с ним были его друзья, которые не принимали участия в их конфликте. По поводу обнаружения денежных средств, у них с ним возник словесный конфликт, в ходе которого он неожиданно почувствовал удар по левой стороне своего лица, также после данного удара он почувствовал физическую боль. Данный удар ему нанес вышеуказанный парень. После данного удара, он перестал с тем спорить, бросил вновь на асфальт денежные средства и для того, чтобы не продолжать дальнейшего конфликта он с Свидетель №1 направился домой. От удара у него образовалось покраснение на коже и небольшая припухлость, которые прошли через день. В какие-либо медицинские учреждения он не обращался, так как не было необходимости в этом.
В ходе проведения следственного действия, он узнал, что парня, который нанес ему удар, зовут ФИО1. Претензии к нему по факту нанесения ему удара в область лица имеет, судиться желает (л.д. 47-48).
После оглашения данных показаний, потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил.
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01:50 час., когда он находился в клубе «Дикий Запад», Руслан ему сказал, что тот потерял денежные средства в сумме 1000 руб., которые около полу часа назад разменял в круглосуточном баре «Орион», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, и что сейчас собирается вернуться к бару «Орион» на такси. Он сказал, что поедет с тем. Они на такси приехали к бару «Орион», время при этом было уже около 02:00 час. Когда они подъезжали к бару «Орион», то увидели, что неизвестный мужчина нагнулся и подбирает денежные средства перед баром «Орион». Руслан сразу же подбежал к данному неизвестному ему и Руслану мужчине и начал требовать вернуть денежные средства. Между Русланом и неизвестным мужчиной возник словесный конфликт. В ходе конфликта из бара «Орион» вышла неизвестная ему женщина, как он понял, она являлась женой мужчины, подобравшего деньги с земли. Она вышла в самый пик разгара конфликта, когда Руслан один раз кулаком правой руки нанес удар по лицу мужчине. Неизвестная женщина начала кричать на Руслана, а мужчина вытащил из кармана денежные средства и бросил их на землю, после чего тот со своей супругой ушли. Они тоже с Русланом обратно поехали в клуб «Дикий Запад» (л.д. 56-59).
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 были в гостях. После они с ФИО5 решили пойти домой пешком. Около 01 час. 50 мин., проходя мимо круглосуточного бара «Орион», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ФИО5 решил зайти в бар и купить себе сигарет, она тоже решила зайти вместе с ним. ФИО5 взял сигареты и вышел на улицу, а она осталась еще в баре, чтобы рассчитаться за покупки. Рассчитавшись за покупки, она вышла на улицу, время при этом было около 02 час. 00 мин., и увидела, что у ее сожителя ФИО5 происходит конфликт с неизвестным ей парнем, она только подошла к ФИО5 и в этот момент данный молодой неизвестный ей парень кулаком правой руки нанес один удар по лицу ФИО5. ФИО5 после данного удара вытащил с кармана денежные средства и бросил их на асфальт, после чего они ушли в сторону дома. По дороге домой ФИО5 ей рассказал, что около бара «Орион» тот поднял с земли денежные средства, так как подумал, что он их обронил. А молодой неизвестный человек также говорил, что данные денежные средства его и тот их обронил. Когда они пришли домой, на лице ФИО5 она увидела покраснение и припухлость, которые прошли через день (л.д. 53-54).
Исследовав показания потерпевшего Потерпевший №1, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.
Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 подтвердили свои показания (л.д. 71-73).
Рапортом заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, где указано о том, что в ходе изучения материалов об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях прокуратурой района выявлены нарушения так ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> зарегистрировано сообщение КУСП № о нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01:55 час., ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Таким образом, на момент причинения телесных повреждений ФИО1 имел судимость за преступление, совершенное с применением насилия (л.д. 6).
Рапортом ОД Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в 02:09 час. зарегистрировано сообщение от Потерпевший №1 о том, что возле бара «Орион» дерутся, просит полицию (л.д. 9).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в период времени с 07 час. 55 мин. до 08 час. 20 мин. произведен осмотр участка местности перед баром «Орион», расположенного по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 51-52).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании клинико-экспертного способа анализа данных обстоятельств, указанных в представленном постановлении: анализа анамнестических данных: данных субъективного (опроса, жалоб) и объективного исследований подэкспертного лица с использованием физических методов (осмотра, пальпации и др.) На момент проведения экспертизы у Потерпевший №1 объективных повреждений не обнаружено. Со слов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 01:55 час., возле бара «Орион» ФИО1 причинил телесные повреждения, ударив кулаком по лицу (л.д. 31).
Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Оценив показания подсудимого ФИО1, а также показания потерпевшего, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.
При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья Р.Р.Ахметов