Дело № 2-20/2023
УИД 52RS0036-01-2022-000604-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года р.п. Ковернино
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Замышляевой О.И.,
при секретаре Безруковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru). Займ подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Количество ежемесячных платежей составляет 5. Размер периодического платежа составляет 7986,84 руб.. Ответчик не исполнил обязательство по возврату займа и уплате процентов, поэтому начислен штраф в сумме 2144,34 руб.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 53200,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1796,01 руб., почтовые расходы в сумме 62 руб..
В судебное заседание истец ООО МФК «Лайм-Займ» представителя не направил, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанно
В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьи 160, 425, 434, 807, 808, 810, 847 ГК РФ, статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи» предусматривают возможность заключения договоров займа в электронном виде путем подписания простой электронной подписью. Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что подтверждено материалами дела.
Ст. 57 ч 1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, на сумму 30 000 руб., с начислением процентов по ставке 270,100 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет, электронный кошелек или посредством платежной системы.
Индивидуальные условия отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона, подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 8336), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 270,100% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа заимодавцу включительно.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 70 дней до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты заимодавцу согласно приложенному графику платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
В соответствии с п. 17.1 индивидуальных условий договора займа, заёмщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Плата за выбранный заёмщиком канал выдачи составляет 3900 руб.
ООО «МФК «Лайм-Займ» обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом.
Ответчиком в установленный договором срок, сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа Ответчиком не погашены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с представленным суду расчетом, сумма задолженности составляет 53200,30 руб., из них:
- сумма основного долга – 19736,92 руб.,
- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27421,99 руб.,
- штраф – 2141,39 руб.,
- комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3900 руб.
Сумма начисленных процентов истцом начислена в соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа, и не превышает установленных законом размеров.
У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.
Кроме того, доказательств, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду также не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от договора займа и от порядка возврата денежных средств.
С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 1796,01 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ
Принимая во внимание изложенное, суд также считает, что понесенные истцом почтовые расходы за направление искового заявления в размере 59,00 руб. являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат возмещению в указанном размере.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт *** пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ОГРН № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 53200,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1796,01 руб., почтовые расходы 59,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И.Замышляева