Дело № 2-1500/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 27 сентября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Даурова Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нейва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО3» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № N-NS 131212-399383/93 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1 Сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 60 300,40 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга поставке 11% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены ФИО3 истцу по договору цессии, в связи, с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет в размере 59 522,84 руб., из которых основной долг просроченный - 44 176,09 руб.; проценты просроченные - 15 346,75 руб. На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № N-NS 131212-399383/93 от 11 декабря 2013 года, по состоянию на 17 мая 2022 года 59 522,84 руб., а также основной долг в размере 44 176,06 руб., проценты в размере 15 346,75 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины 1985,69 руб.

Представитель истца ООО «Нейва», в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления дело просила рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1, не явилась за повесткой также не явилась, о чем имеется соответствующая отметка, на почтовом уведомлении истек срок хранения. В соответствии совершения отдельного процессуального действия п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.По общему правилу (п. 4 ст. 421 ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № N-NS 131212-399383/93 на сумму 60 300,40 рублей, со сроком предоставления займа 52 недели.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» согласно договора № N-NS 131212-399383/93 NS131209 уступило АО «ФИО3», на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору уступки прав требований).

ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), таким образом ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, заимодавец передаёт заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (ч.1 ст.807 ГК РФ); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ (ч.2 ст.808 ГК РФ); займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет в размере 59 522,84 руб., из которых основной долг просроченный - 44 176,09 руб.; проценты просроченные - 15 346,75 руб.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов.

20.08.2018 обратилось к мировому судье судебного участка №256 Каневского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, путем направления заявления по почте.

14.09.2018 г., Определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края отменен судебный приказ от 20.08.2018г. о взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа.

Толкуя буквально значение содержания договора, а также его смысл в целом, суд признаёт установленным, что между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательство в оговорённый сторонами срок возвратить истцу сумму займа и уплачивать оговорённые договором проценты.

Договор займа подписан ответчицей собственноручно, своей подписью последняя гарантировала истцу в случае нарушения ею срока возврата займа уплатить штраф, а также то, что она полностью ознакомлена с его условиями, понимает и полностью согласна с ними, обязуется соблюдать их.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п. 1515 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

От ответчика не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений Расчет истца проверен судом. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1985,69 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу указанные расходы, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> Татарской АССР в пользу ООО «Нейва» сумму задолженности по Договору займа № N-N8131212-399383/93 от «11» декабря 2013 года, которая по состоянию на «17» мая 2022 года составляет 59 522,84 руб., в том числе: 44 176,09 руб. - основной долг; 15 346,75 руб. - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с «18» мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985,69 руб., всего взыскать 61 508 (шестьдесят одну тысячу пятьсот восемь) рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья