Дело №

УИД 14RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 января 2023 года

Нерюнгринский ФИО3 суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к администрации ФИО3 «ФИО4 Чульман» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты Банк заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> и предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила просроченный основной долг – 161 416,72 руб., просроченные проценты – 29 676,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не найдено. Заемщику на момент смерти принадлежали на праве общей собственности: жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, кадастровый №. Рыночная стоимость квартиры на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет – 2 374 000 руб. Истец считает, что предполагаемым наследником имущественной массы ФИО2 является его супруга ФИО1 На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2: сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> в размере 191 092,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 676,16 руб., просроченный основной долг - 161 416,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 021,86 руб. Всего взыскать: 196 114 рублей 74 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не учувствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик представитель Администрации ФИО3 «ФИО4 Чульман» о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в судебном заседании не учувствовал.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 161 416,72 руб., просроченные проценты – 29 676,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем отделом Администрацией ФИО3 «ФИО4 Чульман» <адрес> Республики Саха (Якутия) составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH №.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность ФИО3 или сельского ФИО3, муниципального района (в части межселенных территорий) либо ФИО3 округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Заемщику на момент смерти принадлежало на праве общей собственности жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, кадастровый №. Рыночная стоимость квартиры на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет – 2 374 000 руб.

Согласно справочной информации на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу массы ФИО2 не найдено.

Согласно ответам на запрос наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7 не заводилось.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Исходя из изложенного, жилое помещение, находящееся в общей собственности по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес> является выморочным имуществом.

Определением Нерюнгринского ФИО3 суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, Администрация ФИО3 «ФИО4 Чульман» привлечена к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Рыночная стоимость жилого помещения на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет – 2 374 000 руб.

В результате смерти заемщика ФИО2 по Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед банком в сумме 191 092,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161 416,72 руб., просроченные проценты – 29 676,16 руб.

Поэтому требования истца к Администрации ФИО3 «ФИО4 Чульман» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 021,86 руб. Данные расходы подлежат взыскании с Администрации ФИО3 «ФИО4 Чульман» в пользу истца.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 5 021,86 руб. с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Администрации ФИО3 «ФИО4 Чульман», в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность за счет наследственного имущества по договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 092,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 161 416,72 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29 676,16 руб., а так же в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 021,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского ФИО3 суда

Республики ФИО8 Михайлова

Секретарь судебного заседания ФИО9