Дело № 2-2677/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 16 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.О.,
при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 августа 2013 года <***> по состоянию на 14 марта 2023 года в размере 701335 рублей 45 копеек, по кредитному договору от 26 мая 2022 года <***> по состоянию на 1 марта 2023 года в размере 5936713 рублей 34 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 48096 рублей 92 копеек.
В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком условий вышеуказанных кредитных договоров о сроке возврата кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 26 августа 2013 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выпустил кредитную банковскую карту с лимитом в сумме 442000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых и неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
26 мая 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5475488 рублей 08 копеек на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,21% годовых и неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день.
Данные кредитные договоры соответствуют требованиям гражданского законодательства об их предмете и форме, поэтому их необходимо признать законными.
Банк ВТБ (ПАО) выполнил обязательства по кредитным договорам путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования и перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Однако ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, что подтверждается представленными расчетами.
4 января 2023 года Банком ВТБ (ПАО) направлено заемщику ФИО1 требование о необходимости погашения возникшей задолженности по кредитным договорам с указанием реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитным договорам.
На момент подачи иска в суд свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность:
- по кредитному договору от 26 августа 2013 года <***> по состоянию на 14 марта 2023 года в размере 701335 рублей 45 копеек, состоящая из основного долга в размере 599863 рублей 44 копеек, процентов в размере 81520 рублей 02 копеек, а также пени в размере 199519 рублей 94 копеек, сумма которых истцом добровольно снижена до 19951 рубля 99 копеек;
- по кредитному договору от 26 мая 2022 года <***> по состоянию на 1 марта 2023 года в размере 5936713 рублей 34 копеек, состоящая из основного долга в размере 5475279 рублей 47 копеек, процентов в размере 456279 рублей 67 копеек, а также пени в размере 51542 рублей 06 копеек, сумма которых истцом добровольно снижена до 5154 рублей 20 копеек.
Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм судом проверены, сомнений не вызывают, от ответчика каких-либо возражений относительно расчетов не поступило. Заявленные Банком ВТБ (ПАО) размеры неустоек с учетом добровольного снижения суд считает обоснованными, оснований для снижения заявленных к взысканию пени не усматривает.
Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26 августа 2013 года <***> по состоянию на 14 марта 2023 года в размере 701335 рублей 45 копеек, по кредитному договору от 26 мая 2022 года <***> по состоянию на 1 марта 2023 года в размере 5936713 рублей 34 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера заявленных истцом требований в размере 41390 рублей 24 копеек.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6706 рублей 68 копеек из местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26 августа 2013 года <***> по состоянию на 14 марта 2023 года в размере 701335 рублей 45 копеек, по кредитному договору от 26 мая 2022 года <***> по состоянию на 1 марта 2023 года в размере 5936713 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41390 рублей 24 копеек.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из местного бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27 марта 2023 года № 128712 государственную пошлину в размере 6706 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.О. Иванова
Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.