Дело № 2-894/2025

(УИД61RS0020-01-2025-000511-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МТС-ЛАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за уклонение от возврата денежных средств, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору в размере 1525382 руб. 00 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств с 25.03.2023 по 23.12.2024 года в размере 385627 руб. 40 коп., пени за уклонение от возврата денежных средств с 24.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34110 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 октября 2020 года между ООО (до 18.09.2024 наименование юридического лица было ООО «МТС ЛАЙВ») и ФИО1 (до 30.03.2023 - индивидуальный предприниматель) был заключен договор №..../РП, в соответствии с которым, ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство оказывать услуги по реализации покупателям входных документов на посещение мероприятий. В свою очередь, ответчик обязуется принимать и оплачивать оказанные истцом услуги в соответствии с указанным договором. 05 октября 2020 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым, истец, в счет будущей выручки от реализации билетов на все мероприятия ответчика, 14 октября 2020 перечислил в адрес ответчика авансовый платеж в размере 3000000 рублей, а 11 февраля 2021 года - авансовый платеж в размере 2000000 рублей. Пунктом 5 дополнительного соглашения, установлено, что истец удерживает денежные средства от выручки, полученной от реализации билетов на мероприятия ответчика и подлежащей перечислению ответчику до момента полного покрытия выручкой аванса, перечисленного ответчику. В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения, в случае если общая сумма реализованных истцом билетов на мероприятия ответчика по состоянию на 30 сентября 2021 года на мероприятия ответчика будет меньше суммы, перечисленной истцом ответчику, ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере разницы между перечисленным авансом и суммой реализованных истцом билетов на мероприятия ответчика, увеличенной на сумму вознаграждения истца. Указанная сумма подлежит перечислению ответчиком на расчетный счет истца в течение 7 рабочих дней с даты получения от истца финального акта и счета на оплату указанной разницы. 30 июня 2022 года ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 05.10.2020 - 30.06.2022, согласно которому, задолженность ответчика в пользу истца составляет 1622917 рублей. На дату составления искового заявления, с учетом удержания истцом денежных средств, полученных от реализации билетов на мероприятия ответчика, задолженность ответчика перед истцом, составляет 1525382 рубля 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2020 года - по 17 декабря 2024 года. В соответствии с п. 8.7. договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. Срок ответа на претензию 7 рабочих дней с даты ее получения. Претензии направляются по электронной почте. Дата получения претензии считается дата отправки стороной претензии по электронной почте. Электронная почта истца для направления претензии - <данные изъяты> Электронная почта ответчика для направления претензии - <данные изъяты>. 17 марта 2023 года в адрес ответчика почтой России была направлена досудебная претензия с требованием о погашении существующей задолженности, что подтверждается скриншотом из электронной почты и копиями описи вложения, и почтовой квитанцией. 02 декабря 2024 года в адрес ответчика повторно (по электронной почте на вышеуказанный адрес электронной почты и почтой России на юридический адрес) была направлена досудебная претензия с требованием о погашении существующей задолженности, что подтверждается скриншотом из электронной почты, но на настоящий момент задолженность ответчик так и не погасил. Таким образом, неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, права и обязанности, возникшие у гражданина в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, сохраняются за ним и после государственной регистрации прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 23 декабря 2024 года (дата составления искового заявления), сумма пеней за просрочку платежа составляет 385627 рублей 40 копеек. Расчёт пеней приведен в приложении к исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств по делу, возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив, представленные доказательства в совокупности, суд, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, 05.10.2020 между ООО «Московская дирекция театрально-концертных и спортивно-зрелищных касс» (Компания) и ИП ФИО1 (Организатор) заключен договор №..../РП, согласно которому, Организатор поручает, а Компания принимает на себя обязательство оказывать услуги по реализации покупателям входных документов на посещение мероприятий. В свою очередь, Организатор обязуется принимать и оплачивать оказанные Компанией услуги в соответствии с договором (п. 2.1 договора).

В силу п. 10.8 договора, он вступает в силу с 05.10.2020 и действует до 01.10.2021 включительно.

В случае, если ни одна из сторон не направит другой стороне письменно уведомление о своем намерении расторгнуть настоящий договор в срок, указанный в п.10.7 настоящего договора, срок действия договора автоматически продлевается на каждый следующий календарный год.

Данный договор подписан сторонами, факт его заключения и условия ответчиком не оспорены.

05 октября 2020 года сторонами указанного выше договора было подписано дополнительное соглашение №.... к договору №..../РП, согласно которому, в соответствии с п. 2, Компания после получения от Организатора билетной информации на мероприятия в объеме, указанном в п. 1.1 настоящего соглашения (80000000 руб.), перечисляет Организатору авансовый платеж (в счет будущей выручки от реализации билетов на все мероприятия Организатора) на общую сумму 9000000 руб. путем перечисления суммы авансового платежа на расчетный счет Организатора в следующем порядке: авансовый платеж в размере 3000000 руб. - не позднее 14.10.2020 (п. 2.1); авансовый платеж в размере 2000000 руб. - не позднее 01.02.2021 (п.2.2) и авансовый платеж в размере 4000000 руб. не позднее 30.04.2021 (п. 2.3), при условии полного погашения Организатором авансового платежа, предусмотренного п. 2.1 – 2.2.

Согласно, представленных истцом платежных поручений №.... от 14.10.2020 и №.... от 11.02.2021, ООО «Московская дирекция театрально-концертных и спортивно-зрелищных касс» перечислила на счет ФИО1 2000000 руб. и 3000000 руб. соответственно.

Пунктом 5 дополнительного соглашения установлено, что Компания удерживает денежные средства от выручки, полученной от реализации билетов на мероприятия Организатора и подлежащей перечислению Организатора до момента полного покрытия выручкой аванса, перечисленного Компанией Организатору на основании пункта 2.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения, в случае если общая сумма реализованных Компанией по настоящему соглашению и договору билетов на мероприятия Организатора, по состоянию на 30 сентября 2021 года будет меньше суммы, перечисленной Компанией Организатору, согласно п. 2 настоящего соглашения, Организатор обязуется перечислить на расчетный счет Компании денежные средства в размере разницы между перечисленным авансом и суммой реализованных Компанией билетов на мероприятия ответчика, увеличенной на сумму вознаграждения Компании. Указанная сумма подлежит перечислению Организатором на расчетный счет Компании в течение 7 рабочих дней с даты получения от Компании финального акта и счета на оплату указанной разницы.

Как следует из материалов дела, 30.06.2022 сторонами договора № 28/09-РП/2020 был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 05.10.2020 по 30.06.2022, согласно которому, задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Московская дирекция театрально-концертных и спортивно-зрелищных касс» составила 1622917 руб. 00 коп.

Как указал истец в иске, на дату предъявления искового заявления, сумма задолженности, с учетом удержания денежных средств полученных от реализации билетов на мероприятия ответчика, составила 1525382 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств того, что эта сумма оплачена им полностью или составляет иной размер, не представлено.

В соответствии с п. 8.7 договора №....-РП/2020 от 05.10.2020, все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. Срок ответа на претензию 7 рабочих дней с даты ее получения. Претензии направляются по электронной почте. Дата получения претензии считается дата отправки стороной претензии по электронной почте. Электронная почта Компании для направления претензии - <данные изъяты> Электронная почта Организатора для направления претензии - <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что 17 марта 2023 года в адрес ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием о погашении существующей задолженности. Данная претензия направлена почтовой связью. Доказательств ее направления на электронную почту ответчика не имеется.

02 декабря 2024 года в адрес ответчика повторно (по электронной почте на вышеуказанный адрес электронной почты и Почтой России на юридический адрес) была направлена досудебная претензия с требованием о погашении существующей задолженности, что подтверждается скриншотом из электронной почты.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что исковые требования в части требований о взыскании с ответчика указанной выше суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд принимает во внимание, что истец ООО «Московская дирекция театрально-концертных и спортивно-зрелищных касс» сменило название с 18.09.2024 на ООО «МТС ЛАЙВ».

30.03.2023 ИП ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неправомерного удержания ФИО1 суммы долга в размере 1525382 руб. 00 коп. и уклонения от их возврата истцу, суд считает, что требования истца в этой части законны и обоснованны.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании процентов представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 23.12.2024, то есть, по истечение семи дней со дня направления 17.03.2023 претензии ответчику Почтой России.

Однако, принимая во внимание, что в силу п. 8.7 договора 28/09-РП/2020 от 05.10.2020, претензии направляются по электронной почте. Дата получения претензии считается дата отправки стороной претензии по электронной почте, и истцом не представлено доказательств направления указанной претензии на электронную почту ответчика, суд считает, что период начисления процентов следует исчислять с 09.12.2024, то есть, по истечении семи дней с даты направления претензии от 02.12.2024 на электронную почту ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности. При этом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 09.12.2024 по 21.05.2025 в размере 142592 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета: 1525382 руб. 00 коп. х 0,057 % х 164 дня. В удовлетворении остальной части этих требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 34110 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 20.12.2024, которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 31679 руб. 75 коп., а в остальной части этих требований отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МТС-ЛАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за уклонение от возврата денежных средств, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТС-ЛАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №..../РП от 05.10.2020 в размере 1525382 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2024 по 21.05.2025 в размере 142592 руб. 70 коп. и с 22.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31679 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2025 года.