ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент ООО МФК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в Личный кабинет заемщика на сайте htts://webbankir.com/, а также в свою очередь предоставил в ООО «АСВ» уведомление о извещении должника. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Из которой сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени – <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство судебного взыскания» не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом причина неявки суду не известна.

В связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытка. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и носит компенсационный характер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования (<данные изъяты>% годовых).

Согласно п.<данные изъяты> Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса Общества «Webbankibot_bot» (SMS-кода), при этом согласие на использование Электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил. График платежей является приложением к Договору и предоставляется заемщику одновременно с ним. Заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе Заявление и Договор) путем применения Электронной подписи (SMS-сообщения), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заявителя/Заемщика. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора – является факт получения Заемщиком Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

Согласно п. <данные изъяты> за пользование микрозаймам заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день его пользования (<данные изъяты>% годовых).

Согласно п. <данные изъяты> при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование мирокрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо на дату, определенную займодавцем.

В соответствии с Правилами, заемщик ФИО2 обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 выразил согласие с тем, что Займодавец вправе уступить право требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цесионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, вытекающих из условий кредитных договоров.

Передача прав требования подтверждается выпиской из реестра кредитных обязательств в части кредитного договора с ФИО2

Заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рублей

Расчета истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

Оснований для освобождения должника от обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору имеется задолженность, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного Взыскания» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Овчинникова