Дело № 2-3354/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-005862-15

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«26» октября 2022 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 95000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб.

Иск обоснован тем, что 01.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением собственника ФИО и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО2, принадлежащего <данные изъяты>, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в САО «Ресо-Гарантия», ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

ФИО обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, случай признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 95000 руб. В последующем САО «Ресо-Гарантия» выставлено требование СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 95000 руб., которое перечислено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика направило уведомление о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предложено предоставить автомобиль на осмотр в течении 5 рабочих дней со дня получения требования. До настоящего времени автомобиль ответчиком не предоставлен, в связи с чем на основании пп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3 иск поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил заседание отложить, поскольку сломался автомобиль, находится в другом городе.

Согласно ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку ответчиком не представлено суду никаких документов, подтверждающих те обстоятельства, на которые он ссылается, не указано на то, что такие доказательства будут представлены в следующее судебное заседание.

Более того, судом установлено, что ответчик проживает в г.Кемерово. Зная о том, что судебное заседание назначено на 26.10.2022 на 12:30 час., ответчик уехал в другой город, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях участия в судебном заседании. Свою позицию в письменном виде суду не представил, каких-либо доказательств в обоснование своей позиции суду также не представил, не указывает на такие доказательства. При этом в случае невозможности участвовать в судебном заседании, ответчик не был лишен возможности направить своего представителя.

С учетом изложенного в совокупности, суд считает, что отложение судебного заседания на другую дату приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением собственника ФИО и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего <данные изъяты> в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД (л.д.15).

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в САО «Ресо-Гарантия», ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.14), произведен осмотр поврежденного автомобиля (л.д.18), случай признан страховым, составлен Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 95000 руб. (л.д.19-оборотная сторона).

В последующем САО «Ресо-Гарантия» выставлено требование СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 95000 руб., которое перечислено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-оборотная сторона).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика направило требование о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предложено предоставить автомобиль на осмотр в течении 5 рабочих дней со дня получения требования (л.д.17), которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-оборотная сторона).

Как указывает истец, до настоящего времени автомобиль ответчиком не предоставлен, в связи с чем, по его мнению, на основании пп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к нему перешло право требовать от ответчика в порядке регресса возмещения его расходов в размере 95000 руб.

Суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 44-КГ20-15-К7, 2-677/2019, определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу №88-15262/2022, 8г-14854/2022).

Согласно доказательствам, представленным в материалы дела истцом и сведениям Почты России, требование о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента его получения было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховщиком уже произведена страховая выплата, до этой даты ответчик не имел возможность получить почтовую корреспонденцию и исполнить требование страховщика.

Таким образом, в тот период, когда у ответчика имелся срок для получения направленного в его адрес требования, указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав СПАО «Ингосстрах» вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.10.2022.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков