Дело № 2-399/2022
86RS0003-01-2022-000910-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Курмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 103 312 рублей, под 23% годовых, на срок 1 826 дней, который она обязалась возвратить и уплатить на него проценты. Также условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты должником заключительного требования Банка, истец вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. За период со дня предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 96 472,52 рублей: основной долг – 84 650,09 рублей, 7 722,43 рублей – начисленные проценты и 4 100 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Ранее вынесенный в отношении ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 96 472,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094,18 рублей.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представила заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с полной оплатой задолженности по кредиту.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного ФИО1 заявления (анкеты), между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор кредитования №, по которому ей был предоставлен кредит в размере 103 312 рублей под 23% годовых, на срок 1 826 дней (по ДД.ММ.ГГГГ). Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 2 920 рублей (последний платеж – 2 051,75 рубль).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Из письменных объяснений представителя истца, приложенного расчета задолженности следует, что она денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривался, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 96 472,52 рубля, из которых: основной долг – 84 650,09 рублей, 7 722,43 рублей – начисленные проценты и 4 100 рублей – плата за пропуск минимального платежа.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ.
Более того, из содержания искового заявления и представленных документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком был выставлен заключительный счет (требование) об уплате вышеуказанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, уже с указанной даты истец знал о нарушении своих прав и имел возможность своевременно обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1, истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи, только 20.05.2022 года.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин
КОПИЯ ВЕРНА: «28» июня 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-399/2022
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-000910-06
Судья Пересыпкин А.Г._______________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2022 г.
Секретарь суда ______________________