Дело № 5-1275/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего со слов неофициально в ООО «<данные изъяты>», находящегося под административным надзором до 16.01.2030,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

10.09.2023 в 03 часа 07 минут ФИО1 по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно 10.09.2023 около 03 часов 07 минут по адресу: <...>, хостел «<данные изъяты>» вел себя неадекватно и агрессивно, размахивал руками, угрожал, разбил стекло на ресепшене, устроил погром, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

10.09.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, с протоколом согласен частично, постоянного места жительства он не имеет, сотрудница хостела сама спровоцировала скандал.

Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № № от 10.09.2023 в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, из которого усматривается, что 10.09.2023 в 03 часа 07 минут ФИО1 по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно 10.09.2023 около 03 часов 07 минут по адресу: <...>, хостел «<данные изъяты>» вел себя неадекватно и агрессивно, размахивал руками, угрожал, разбил стекло на ресепшене, устроил погром, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 3);

- протоколом АЗ № № об административном задержании от 10.09.2023 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был задержан 10.09.2023 в 03 часа 07 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 4);

- протоколом ДЛ САП № № от 10.09.2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 был доставлен в 28 отдел полиции 10.09.2023 в 03 часа 55 минут для составления протокола об административном правонарушении (т. 1, л.д. 5);

- копией паспорта ФИО1 (т. 1, л.д. 8-9, 26);

- объяснениями ФИО1 от 11.09.2023, согласно которым он 10.09.2023 около 03 часов ночи пришел в хостел с целью заселения, где у него случился конфликт с администратором, затем он стукнул ручкой по стеклу, которое разбилось (т. 1, л.д. 10);

- справкой на лицо в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 11-15);

- копией решения <данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 25.10.2021 об установлении административного надзора (т. 1, л.д. 16-18);

- предупреждениями за нарушение порядка административного надзора (т. 1, л.д. 24, 25);

- рапортами о задержании и доставлении ФИО1 (т. 1, л.д. 29, 30);

- заявлением З. от 10.09.2023 (КУСП-№ от 10.09.2023), согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестного гражданина, который 10.09.2023 около 03 часов 07 минут по адресу: ул. Достоевского, д. 36 (хостел «<данные изъяты>») на ресепшене вел себя неадекватно и агрессивно, угрожал, размахивал руками, повредил имущество – разбил стекло на ресепшене, на замечания прекратить не реагировал (т. 1, л.д. 33);

- фототаблицей к материалу КУСП-№ от 10.09.2023 (т. 1, л.д. 34, 35-39);

- копией паспорта и объяснениями З. от 11.09.2023, согласно которым она 10.09.2023 около 03 часов 07 минут находилась на рабочем месте по адресу: <...> в хостеле «<данные изъяты>», где работает в должности администратора ночной смены, когда пришел ранее незнакомый мужчина, начал угрожать, разбил стекло на стойке регистрации, громко говорил «набью тебе рожу», мешал своими действиями отдыху гостей хостела, выражался нецензурной бранью (т. 1, л.д. 40, 41-42).

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд доверяет показаниям ФИО1 относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно – рапортом сотрудника полиции, осуществлявшего задержание и доставление ФИО1, объяснением и заявлением З., обратившейся в правоохранительные органы с заявлением о применении мер в отношении лица, нарушавшего общественный порядок.

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку ФИО1, находясь в помещении хостела в присутствии других лиц, то есть в общественном месте, очевидно для окружающих, то есть публично, выражался грубой нецензурной бранью, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань, на замечания не реагировал, суд признает ФИО1 лицом, совершившим нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Суд также пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает частичное признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного ему административного ареста.

В части примененных к ФИО1 сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, суд отмечает, что в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ч. 6.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) СУТОК.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 03 часов 07 минут 10.09.2023.

Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья