57RS0026-01-2022-002088-52 Дело №2а-1472/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 год город Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
при секретаре Леоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2
В обоснование исковых требований административный истец указал, что Дата административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 84 267,80 рублей.
Однако требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не были исполнены. Действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на побуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в нарушение ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не осуществлены. Судебный пристав-исполнитель бездействует в рамках возбужденного исполнительного производства.
Страховое акционерное общество «ВСК» просило суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 по исполнению требований, указанных в статье 64 ФЗ от 02.10.2007 3229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В настоящее судебное заседание представитель административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явился, просил административное дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении требований административному истцу отказать.
Из письменных возражений административного ответчика и материалов исполнительного производства следует, что в Орловском РОСП Управления ФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД от Дата о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 135 201,48 рублей. В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам, недвижимое имущество, транспортные средства за должником не зарегистрированы. С целью установления счетов, открытых на имя должника в кредитные учреждения направлены запросы и постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Согласно полученным ответам ФИО2 имел открытые счета в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ХКФ Банк», КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк»- ГК «АСВ». К указанным счетам в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем предъявлены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Для получения сведений о месте работы должника, а также о том, является ли он получателем пенсии, направлены запросы в ГУ ПФ РФ. Согласно полученным ответам ФИО2 не работал, не являлся получателем пенсии. Согласно ответу, полученному из ЗАГС, должник ФИО2 умер Дата
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу статьи 226 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.В силу статьи 226 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве», без выражения волеизъявления со стороны взыскателя на принудительное исполнение исполнительного документа исполнительное производство не может быть возбуждено.
Исполнительный лист № о взыскании с должника ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» выдан взыскателю Дата
В Орловском РОСП Управления ССП России по Орловской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с должника ФИО2 денежных средств в размере 135 201,48 рублей.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО2, Дата года рождения, ранее был зарегистрирован по месту жительства с Дата по Дата по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью, номер записи акта о смерти 170№ от Дата в Территориальном отделе ЗАГС Орловского района Управления ЗАГС Орловской области.
Таким образом, на момент возбуждения в отношении должника ФИО2 исполнительного производства в пользу взыскателя САО «ВСК», ФИО2 не обладал правоспособностью, в связи с чем, не мог являться стороной исполнительного производства.
Согласно правовой позиции, отраженной в п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» не имеется.
Руководствуясь
ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Отказать в полном объеме Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 02 августа 2022 года.
Судья Н.М. Соколова