ПОСТАНОВЛНИЕ

05.09.2022 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <данные изъяты>., потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 <данные изъяты> 30.12.2021 г. в 16.30ч., находясь в квартире по адресу <адрес> в результате словесного конфликта нанесла телесные повреждения ФИО4, а именно один удар в левое плечо, причинив последней физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 <данные изъяты> вину в совершении данного правонарушения не признала. Суду показала, что действительно в указанное в протоколе время потерпевшая находилась в ее квартире и между ними был конфликт, но ударов потерпевшей она не наносила. Напротив, это потерпевшая схватила ее за волосы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 суду показала, что ФИО1 <данные изъяты> является <данные изъяты>. Между ними сложились конфликтные отношения, в связи с чем 30.12.2021 г. в 16.30ч., когда ФИО4 находилась в квартире по адресу <адрес> ФИО1 <данные изъяты> нанесла ей телесные повреждения ФИО4, а именно один удар в левое плечо, причинив последней физическую боль, остальные телесные повреждения, указанные в заключении эксперта были получены ей в результате падения от данного удара.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который являлся очевидцем событий. Показал, что ФИО1 <данные изъяты> имеет слабое здоровье, она не могла бить потерпевшую. Потерпевшая сама схватила ФИО1 <данные изъяты> за волосы.

В материалах дела имеется объяснение и заявление потерпевшей об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1 <данные изъяты>. нанесла ей один удар в левое плечо, от чего она упала на правый бок и испытала физическую боль.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 22.02.2022 г. следует, что в заверенной копии осмотра в. отделении скорой медицинской помощи от 30.12.2021г. ГБУЗ АО «Володарская РБ» гр. ФИО4 отмечены телесные повреждения: кровоподтеки лобной области, обоих плечевых суставов. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными ля жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем и, согласно п.9, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Иных доказательств по делу не имеется.

Согласно статье 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

По положениям статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Полагаю, что в силу конфликта между сторонами, потерпевшая является лицом заинтересованным в исходе дела. Как следует из заключения экспертизы, у потерпевшей было обнаружено при осмотре несколько телесных повреждений в виде кровоподтеков, причем в разных местах. Считаю, что потерпевшая, имеет слабое здоровье, очень скромные антропометрические данные и пожилой возраст, в силу естественных причин не могла ударить молодую, высокую, спортивного сложения потерпевшую так, чтобы последняя упала и испытала физическую боль.

Показания потерпевшей объективно ничем не подтверждены.

Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установив, что нанесение ФИО1 <данные изъяты> побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО6 никакими объективными данными не подтверждается, прихожу к выводу, что ФИО1 <данные изъяты> необоснованно привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении и прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 <данные изъяты> состава административного правонарушения на основании п.2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сливин Д.Н.

2