Судья Мягкова М.В. ***

УИД ***

*** (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

судей Запаровой Я.Е., Мальцевой О.А.,

при секретаре Степаненко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на решение Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Каменского и Крутихинского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю С, начальнику отделения судебных приставов Каменского и Крутихинского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Б, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Л, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Запаровой Я.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ на основании выданного мировым судьей четвертого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГ судебного приказа *** и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Каменского и Крутихинского районов С (далее – судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с К в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» (далее - ООО «Финсоюз Актив Юг») задолженности в размере 19 278 руб.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившегося в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ и исполнительного документа в адрес взыскателя, возложении обязанности направить копию указанного постановления и исполнительный документ административному истцу.

Решением Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административные исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов Алтайского края, выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства *** от ДД.ММ.ГГ и исполнительного документа – судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГ в адрес взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг».

На судебного пристава – исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов Алтайского края возложена обязанность принять меры по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства *** от ДД.ММ.ГГ и исполнительного документа – судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГ в адрес взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг» в установленном законом порядке. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе административный ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального прав. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства взыскателем получено по ЕПГУ, исполнительный документ направлен взыскателю почтовым отправлением.

До рассмотрения дела по существу от представителя ООО «Финсоюз Актив Юг» К представлено письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в административном деле, не явились, извещены надлежаще, об отложении разбирательства не просили, в связи с чем дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие на основании статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав заявление об отказе ООО «Финсоюз Актив Юг» от административного иска, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 той же статьи).

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Проверив полномочия представителя по доверенности К на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ ООО «Финсоюз Актив Юг» от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 304, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Каменского и Крутихинского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю С, начальнику отделения судебных приставов Каменского и Крутихинского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Б, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Л, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Решение Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГ