Дело № 2-4481/2025 УИД 53RS0022-01-2025-005726-71
Решение
именем Российской Федерации
27 августа 2025 года город Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Пригода Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому представлен кредит в сумме 400 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом отсутствия наследственного дела и наличия денежных средств на счетах умершего, истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность в сумме 139 303 руб. 22 коп., а также судебные расходы в сумме 5 179 руб. 10 коп. (дело №, судья Зуев Н.В.).
Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому представлен кредит в сумме 200 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом отсутствия наследственного дела и наличия денежных средств на счетах умершего, истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность в сумме 115 003 руб. 08 коп., а также судебные расходы в сумме 4 450 руб. 09 коп. (дело №, судья Пчелкина Т.Л.).
В судебном заседании гражданские дела объединены с присвоением одного номера 2-4481/2025.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от участия в качестве третьего лица и привлечена в качестве соответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 пояснила, что наследственного дела после смерти супруга не заводилось. Наследственного имущества не имеется. Также пояснила, что после смерти супруга снимала денежные средства с его банковской карты на похороны.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому представлен кредит в сумме 400 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в общей сумме 139 303 руб. 22 коп.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому представлен кредит в сумме 200 000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в общей сумме 115 003 руб. 08 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.
Наследственного дела к имуществу не имеется.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются счета № с остатком 10 копеек, № с остатком 4 861 руб. 08 коп., № с остатком 438 руб.
Следует отметить, что на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) на счете № имелись денежные средства в сумме 10 709 руб., денежная сумма в размере 10 271 руб. были сняты со счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 имеется счет №, на котором имеются денежные средства в сумме 22 руб. 94 коп.
Наследниками первой очереди являются ФИО1 (супруга) и ФИО4 (сын).
Согласно сведениям АСБ, ФИО1 была совместно зарегистрирована на дату смерти ФИО2
Совместное проживание, а также снятие денежных средств счета ФИО2 после его смерти подтверждается фактическое принятие наследства, таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1
В п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность в общей сумме 15 593 руб. 12 коп. (10 копеек + 4 861 руб. 08 коп. + 10 709 руб. + 22 руб. 94 коп.).
Учитывая частичное удовлетворение требований (6,13%), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 590 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 15 593 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 590 руб. 27 коп.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Зуев
Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 г.