Дело № 2-2728/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002442-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 91 842 рубля 64 копейки, из которых сумма основного долга 42 350 рублей 92 копейки, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом 49 491 рубль 72 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДАТА между истцом и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 43 380 рублей на срок 365 дней, под 175,988 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц? участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДАТА между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № Z751077967307, в соответствии с которым Заемщик получил займ в размере 43 380 рублей сроком на 365 дней под 175,988 % годовых и принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом.

Свои обязательства по договору займа займодавец выполнил, передав заемщику указанные денежные средства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 91 842 рубля 64 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 42 350 рублей 92 копейки, проценты за пользование займом в размере 49 491 рубль 72 копейки.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным, ответчик размер долга, условия договора не оспорил. Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду представлен не был.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекс Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора займа, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с договором займа заемщик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по займу и начисленных процентов, у истца имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа.

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком чекам от 21 и 24 сентября 2025 года задолженность по договору займа и расходы на оплату государственной пошлины ответчиком погашены в полном объеме, в связи с чем решение суда следует не приводить в исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 91 842 рубля 64 копейки, из которых сумма основного долга 42 350 рублей 92 копейки, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом 49 491 рубль 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А. Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.