Дело №2-3131/2025

УИД 51MS0010-01-2025-001213-14

Принято в окончательной форме 25 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Аббасовой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик» обратилось первоначально в судебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Ситиматик» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области с 10.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.

Дополнительным Соглашением №1 от 30.03.2018 Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО с 01.01.2019.

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга.

Согласно выписке ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>, является ФИО1

Согласно детализации лицевого счета №, предоставленной биллингом АО «АтомЭнергоСбыт» и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <...> за период с 01.03.2021 по 31.01.2025 составляет 38 648 рублей 74 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 01.03.2021 по 31.01.2025 в размере 38 648 рублей 74 копейки, пени за период с 01.04.2019 по 31.01.2025 в размере 19 701 рубль 36 копеек, пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за нарушение срока уплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО с 01.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства на сумму 38 648 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 21.05.2025 дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Представитель истца АО «Ситиматик» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с поступившим ходатайством ответчика, заявившего о пропуске срока исковой давности, уточнила исковые требования; просила взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за коммунальную услугу по обращению ТКО по жилому помещению по адресу: г. Мурманск, <адрес>, за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в сумме 28 918 рублей 42 копейки, пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в сумме 8 953 рубля 56 копеек; пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, с 01.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства на сумму 28 918 рублей 42 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в соответствии с которыми полагал, что на момент обращения в суд с иском 03.04.2025 установленный срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 по 03.04.2022 истек, в связи с чем взыскание задолженности за указанный период с 01.03.2021 по 03.04.2022 не может быть предметом рассмотрения в судебном порядке. Просит отказать в удовлетворении исковых требований за период с 01.03.2021 по 03.04.2022 в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того, 16.07.2025 в суд от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о направлении ему копий материалов дела для выработки правовой позиции, в котором также содержалась просьба отложить судебное заседание, назначенное на 16.07.2024 в 09 часов 45 минут, с указанием причины для отложения - ввиду неознакомления с настоящим гражданским делом, а также необходимостью дополнительного времени для выработки позиции по делу.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд учитывает, что в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами: ответчик ФИО1, заблаговременно получивший судебную повестку, добросовестно осуществляя свои права и обязанности, не лишен был возможности ознакомиться с материалами гражданского дела, представить свои возражения и реализовать иные полномочия как стороны судебного разбирательства, предоставленные ему законом, в том числе статьей 35 ГПК РФ, на наличие обстоятельств, объективно препятствовавших совершению данных действий, ответчиком не указано.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания. При этом суд обязан соблюдать баланс интересов сторон и других участников процесса и не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 20 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта РФ, но не позднее 01.01.2019, то есть с даты начала деятельности Регионального оператора.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для Регионального оператора.

Публичная оферта (договор) на оказание услуг по обращению с ТКО опубликован в печатном СМИ «Мурманский вестник» 08.02.2018 г. и размещен на официальном сайте Регионального оператора в сети Интернет.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении такой коммунальной услуги (п. 148 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Следовательно, обязанность по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает собственников/нанимателей жилых помещений в МКД и при отсутствии заключенного договора.Таким образом, истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Согласно выписке из лицевого счета за жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, <адрес>, принадлежащим ФИО1, числится задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО с марта 2021 года по январь 2025 года в размере 38 648 рублей 74 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 01.04.2019 по 31.05.2025 в сумме 19 701 рублей 36 копеек.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем представителем истца были уточнены исковые требования, в соответствии с чем задолженность за коммунальную услугу по обращению ТКО по жилому помещению по адресу: г. Мурманск, <адрес>, за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 составила 28 918 рублей 42 копейки, пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в сумме 8 953 рубля 56 копеек; пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, с 01.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства на сумму 28 918 рублей 42 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, поскольку произведен на основании положений действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм, подлежащих взысканию.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязательств по своевременному внесению коммунальных платежей по обращению с ТКО, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, требования АО «Ситиматик» о взыскании с ФИО1, как с собственника жилого помещения расположенного по адресу г. Мурманск, <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 составила 28 918 рублей 42 копейки, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представитель истца самостоятельно уменьшил размер пени, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Таким образом, согласно уточненному расчету пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 составляют в сумме 8 953 рубля 56 копеек.

Уточненный расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям закона, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих к взысканию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения суд приходит к следующему.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом норм действующего законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскания с ответчика пени, начисляемой на сумму задолженности в размере 28 918 рублей 42 копейки за период с 01.03.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательств.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет неустойки (пени) подлежит исчислению в процессе исполнения судебного акта.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «Ситиматик» при обращении с иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Ситиматик» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами за нежилое помещение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в сумме 28 918 рублей 42 копейки, пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в сумме 8953 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>) пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 28 918 рублей 42 копейки за период с 01.05.2025 и до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Молчанова

Копия верна. Судья