РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при помощнике судьи фиоо.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6302/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-007015-52) по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты за трехкомнатную квартиру № 66, общей проектной площадью 70,36 кв.м, расположенной в корпусе 6, на 2 этаже, в строительных осях 3-7; П-Ф в ЖК адрес (строительный адрес: адрес, адрес, Юкковское сельское поселение, адрес, уч. 23), в связи с банкротством застройщика ООО «Элемент-Бетон».
Требования истца включены в реестр требований должника. В ходе процедуры банкротства ООО «Элемент-Бетон» объект долевого строительства был передан на баланс в ППК «Фонд развития территорий». 25.02.2022 года ответчик выплатил истцу возмещение в размере сумма
Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась в Приморский районный суд адрес с исковым заявлением к Фонду о взыскании доплаты возмещения.
Решением Приморского районного суда адрес от 03.09.2024 года по делу № 2-9237/2024 исковые требования ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» удовлетворены. Суд взыскал с ППК «Фонд развития территорий» в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет доплаты возмещения, в счет убытков в размере сумма, в счет судебных расходов в размере сумма, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма
04.04.2025 года ответчик в рамках исполнения вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда перечислил истцу денежные средства в размере сумма Поскольку ответчик своевременно не выплатил причитающиеся истцу денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ППК «Фонд развития территорий» в свою пользу проценты в порядке 395 адрес за период с 25.02.2022 года по 04.04.2025 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1, ее представитель, в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 23.2 Федерального закона от 30 декабря 2014 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд), действующая в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании "Фонд развития территорий", основания и порядок использования его имущества, в том числе принятие решения о финансировании мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", детально регламентированы положениями указанного нормативно-правового акта и Правилами принятия решения Фондом о финансировании или нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона N 218, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 N 1192, которые носят императивный характер и являются для Фонда обязательными.
Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан с участием Фонда: (1) финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства; (2) выплата возмещения гражданам.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от 28.05.2019 года по делу № А56-1975/2019 ООО «Элемент-Бетон» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Требование ФИО1 о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 66, общей проектной площадью 70,36 кв.м, расположенной в корпусе 6, на 2 этаже, в строительных осях 3-7; П-Ф в ЖК адрес (строительный адрес: адрес, адрес, Юкковское сельское поселение, адрес, уч. 23), включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Элемент-Бетон».
Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» 28.12.2021 года принято решение о финансировании мероприятий по осуществлению выплаты возмещения гражданам – участникам строительства в отношении застройщика ООО «Элемент-Бетон» и одобрения совершения сделок по осуществлению Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства выплаты возмещений гражданам – участникам строительства, порядке ч. 2, ст. 13.1 ФЗ от 29.07.2017 № 218-ФЗ.
Истец обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты за трехкомнатную квартиру № 66, общей проектной площадью 70,36 кв.м, расположенную в корпусе 6, на 2 этаже, в строительных осях 3-7; П-Ф в ЖК адрес (строительный адрес: адрес, адрес, Юкковское сельское поселение, адрес, уч. 23).
25.02.2022 года ППК «Фонд развития территорий» выплатил истцу возмещение за квартиру № 66 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 53798.
Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась в Приморский районный суд адрес с исковым заявлением к Фонду о взыскании доплаты возмещения.
Решением Приморского районного суда адрес от 03.09.2024 года по делу № 2-9237/2024 исковые требования ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» удовлетворены. Суд взыскал с ППК «Фонд развития территорий» в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет доплаты возмещения, в счет убытков в размере сумма, в счет судебных расходов в размере сумма, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма
04.04.2025 года ответчик в рамках исполнения вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда перечислил истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 693.
Поскольку ответчиком несвоевременно были перечислены денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Правила выплаты Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства» (в настоящее время публично-правовая компания «Фонд развития территорий») возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233.
В силу п. 4 Правил, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом предусмотренного статьей 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика при условии, что требования граждан по договорам участия в долевом строительстве и договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включены в реестр требований участников строительства после даты принятия Фондом указанного решения и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в случаях, предусмотренных предложением вторым части 1 и предложением вторым части 1.1 статьи 13 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В соответствии с п. 8 Правил, выплата возмещения осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил, в валюте Российской Федерации.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В судебном заседании установлен факт уклонения ответчика от исполнения вступившего в законную силу решения Приморского районного суда адрес от 03.09.2024 года и доплаты возмещения истцу, как участнику долевого строительства.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 года по 04.04.2025 года в размере сумма, о чем истцом представлен расчет.
Как заявляет истец, поскольку решением Приморского районного суда адрес от 03.09.2024 года требования о доплате возмещения истцу были удовлетворены, соответственно с 25.02.2022 года ответчиком допущен факт неправомерного удержания денежных средств.
Суд соглашается с данными доводами истца о неправомерном удержании денежных средств. Согласно п. 8 Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», выплата осуществляется в течение 10 рабочих дней. Представленный истцом расчет произведен с 25.02.2022 года, поскольку Фондом денежные средства в счет возмещения были перечислены истцу 25.02.2022 года не в полном объеме, суд признал недоплату, соответственно с 25.02.2022 года ответчиком допущен факт неправомерного удержания денежных средств.
Суд принимает расчет истца, поскольку он обоснован и арифметически верный.
Ответчик представил суду письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется неправомерное удержание денежных средств, подлежащих выплате истцу в рамках исполнения решения Приморского районного суда адрес от 03.09.2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, действительного участия в них представителя истца, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере.
В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 года по 04.04.2025 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2025 года.
Судья: О.Л. Игонина