77RS0032-02-2025-008755-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5998/2025 по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «ТС Фитнес», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между 29.06.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТС Фитнес» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере сумма Согласно п.1.11 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному договору Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 и ФИО1 заключили договор поручительства №НЛ/002021-003369-п01 от 29.06.2021 и <***>-п02 от 29.06.2021, соответственно. Согласно пп. Б,В п.1.11 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному договору Банк ВТБ (ПАО) и истец заключили договор поручительства №07/1559 от 07.04.2021, в соответствии с которым сумма обеспечиваемого обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, вследствие чего истцом было исполнено обязательство перед банком в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №23 от 21.04.2023 года. По состоянию на 25.04.2025 года задолженность ответчиков составила сумма Претензию истца о выплате денежной суммы, уплаченной истцом в пользу Банк ВТБ (ПАО) ответчики добровольно не удовлетворили.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, неустойка - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТС Фитнес» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере сумма

Согласно пп.А п.1.11 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному договору Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор поручительства <***>-п01 от 29.06.2021.

Согласно пп.Б п.1.11 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному договору Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор поручительства <***>-п02 от 29.06.2021.

Согласно пп.В п.1.11 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному договору Банк ВТБ (ПАО) и истец заключили договор поручительства №07/1556 от 07.04.2021, в соответствии с которым сумма обеспечиваемого обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту.

Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, вследствие чего истцом было исполнено обязательство перед банком в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №23 от 21.04.2023 года.

По состоянию на 25.04.2025 года задолженность ответчика составила сумма, в том числе: основной долг – сумма, неустойка -сумма Данный расчет судом проверен, арифметически верен, ответчики не представили свой контррасчет, суд полагает его арифметически точным и обоснованным.

Претензию истца о выплате денежной суммы, уплаченной истцом в пользу Банк ВТБ (ПАО) ответчики добровольно не удовлетворили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованными.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «ТС Фитнес», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТС Фитнес» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Б.Е. Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2025 года