Дело № 2-156/2022 УИД 14RS0013-01-2022-000172-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Сангар 22 июня 2022 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично,

при секретаре Степановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальский БАНК ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты выдана кредитная карта Visa Classik (КФ) ТП-102Л с датой отчета 20 число месяца, под 28.361% годовых. С полной стоимостью кредита 105 742,33 рубля. Согласно п.1.1. для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 257 000 рублей, срок уплаты ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. За несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в размере 36% годовых. С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ФИО1 ознакомлена лично .

Просит взыскать по состоянию на просроченный основной долг в размере 233 110 рублей 57 копеек, неустойку 4 297 рублей 21 копейку, просроченные проценты 4 436,87 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 618 рублей 45 копеек.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.

Представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, в отзыве на исковое заявление указала, что по судебному приказу с заработной платы удерживаются денежные средства.

Суд, изучив доводы истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 было подано заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк с возобновляемым лимитом кредита в размере 257 000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ФИО1 ознакомлена под роспись. Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита 257 000 рублей, под 28, 361% годовых, срок уплаты ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в соответствии со ст.435 ГК РФ считается офертой, поскольку в ней содержатся предложение о выдаче кредита, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а выдача банком кредитной карты с кредитным лимитом на его имя, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом, т.к. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. выдачи денежных средств, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец выполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредита на сумму 257 000 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчиком, начиная с , обязательства исполнялись не надлежаще, по состоянию на размер задолженности составил: основной долг – 233 110 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 4 436 рублей 87 копеек, неустойка – 4 297 рублей 21 копейка.

был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от отменен.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются не надлежаще.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от и от уплачена государственная пошлины в размере 2 809,22 рубля и 2809,22 рубля для подачи иска о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальский БАНК ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате госпошлины удовлетворить

взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки Республики Саха (Якутия) (паспорт серии выдан МВД по Республике Саха (Якутия) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальский БАНК ПАО Сбербанк (ОГРН: ИНН ) задолженность по кредитной карте в размере 247 463 рубля 10 копеек из них: основной долг – 233 110 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 4 436 рублей 87 копеек, неустойка – 4 297 рублей 21 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 5 618 рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья Е.Е. Черноградская