УИД:16RS0017-01-2022-000979-31

дело №2-548/2022

учет №176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 213530,66 руб. под 17,4 % годовых на срок 18 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО3

Ранее ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> номер счета карты №. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно через офис ВСП № подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщение, пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». При этом использована указанная карта Maestro и верно введен пароль для входа в систему.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 202948,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 21197,19 руб.; просроченный основной долг – 181751,41 руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора должником не выполнено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, отраженным в реестре наследственных дел к имуществу умершего заемщика, наследственное дело не открывалось.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 202948,60 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 11229,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно пункту 63 вышеназванного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 213530,66 рублей под 17,4 % годовых на срок 18 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО3 <данные изъяты> номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме 202 948 рублей 60 копеек, из которых 181751,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 21197,19 руб. – проценты за кредит. Последние гашение задолженности осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из реестра наследственных дел (ЕИСН) наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

По сведениям Федеральной налоговой службы банковские счета (вклады) ФИО3 судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО2 зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью 116,2 кв.м, составляет 1340528,52 руб. Кадастровая стоимость земельного участка, площадью 758+/- 9.64 кв.м, составляет 60026,02 руб.

Также согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на дату открытия наследства ФИО3 принадлежало 1/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 896448 руб. (стоимость доли ФИО3 – 68957,54 руб.)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 были зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>, госономер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в связи с изменением собственника на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированные на имя ФИО1 в связи с изменением собственника в <данные изъяты>

Таким образом транспортные средства ФИО3 были отчуждены при его жизни и не вошли в наследственную массу.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из информации отдела ЗАГС исполкома Кукморского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является супругой заемщика ФИО3

Поскольку на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, действует режим общей совместной собственности супругов, их доли в этом имуществе признаются равными в соответствии с требованиями семейного законодательства, в связи с чем 1/2 доли указанного имущества подлежит включению в состав наследственной массы, а ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство.

Общая стоимость принадлежащего наследодателю имущества составляет 769234 рублей 80 копеек (670264,25 + 30013,01 +68957,54). При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из кадастровой стоимости имущества на момент открытия наследства, поскольку ответчиком ее размер не оспаривался.

Учитывая данные обстоятельства, с учетом того, что вопреки условиям кредитного договора и положениям закона допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, задолженность и его размер ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, следовательно, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению. Задолженность ФИО3 в заявленном размере подлежит взысканию с ФИО2, принявшей наследство в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 11229 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскатьс ФИО2 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 948 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 229 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.09.2022

Председательствующий

Решение07.10.2022