Решение по делу № 2-191/2023 от 21.12.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

№ 2-3-191/2023

64RS0004-03-2023-000235-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение № 8622 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 210 000 рублей под 18,8 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без внимания. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118 405 рублей 66 копеек, в том числе: 6 315 рублей 63 копейки – просроченные проценты; 10 987 рублей 74 копейки – просроченные проценты на просроченный основной долг; 101 102 рубля 29 копеек – просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 568 рублей 11 копеек.

Истец извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд справку о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 11), копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 12), протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» (л.д. 18).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям статей 160, 432, 434, 820 ГК РФ, совершён с помощью электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе содержание сделки, с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика в порядке, предусмотренном соглашением сторон, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 210 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,80 % годовых. Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 424 рубля 43 копейки. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик просил зачислить сумму кредита на счёт № (л.д. 12).

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 11).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед Банком задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 118 405 рублей 66 копеек, в том числе: 6 315 рублей 63 копейки – просроченные проценты; 10 987 рублей 74 копейки – просроченные проценты на просроченный основной долг; 101 102 рубля 29 копеек – просроченный основной долг, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 10, 13-17).

Предусмотренных статьёй 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 19).

Ответчик ФИО1 не оспорила и не опровергла представленный истцом расчёт задолженности, не представила доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует информация о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах требования Банка к ФИО1 о взыскании всей суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, а также период просрочки по внесению аннуитетных платежей, суд пришёл к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны заёмщика ФИО1 Это обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 568 рублей 11 копеек (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение № 8622 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118 405 (сто восемнадцать тысяч четыреста пять) рублей 66 копеек, в том числе: 6 315 рублей 63 копейки – просроченные проценты; 10 987 рублей 74 копейки – просроченные проценты на просроченный основной долг; 101 102 рубля 29 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья