УИД: 77RS0006-02-2022-010664-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4516/22 по иску ФИО1 * к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 * о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, указывая, что 28 мая 2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № *, согласно которому ответчик принял на себя обязательства осуществить разработку технической документации, эскиза, изготовление и доставку истцу мебели.
Истец оплатил 1 660 000 руб., двумя платежами.
Срок разработки технической документации и эскизных чертежей в срок не более 14 рабочих дней, однако 27.06.2022 года ответчик не приступил к исполнению договора и не предоставил истцу документацию.
Направленная претензия в адрес ответчика оставлена без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере 1 660 000 руб., неустойку в размере 1 660 000 руб., штраф в размере 1 710 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 800 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.
Суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).
В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 28 мая 2022 года был заключен договор № 2262, согласно которому ответчик обязался выполнить разработку технической документации, эскизных чертежей и изготовление мебели, в соответствии со спецификацией № 2262 по заданию покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить разработанный эскиз и изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с Эскизом и спецификацией.
Заказ является индивидуальным товаром, комплектуется в единичном экземпляре.
Согласно п. 3.1 договора, ответчик обязуется разработать техническую документацию и эскизные чертежи в срок не более 14 рабочих дней с даты внесения истцом предоплаты в соответствии с п. 3.3 договора, а истец согласовать его путем подписания эскизного чертежа и акта выполненных работ.
Согласно спецификации, общая стоимость договора составляет 2 371 466 руб., предоплата 1 660 000 руб.
Истцом оплачена предоплата в размере 1 360 000 от 06.06.2022 года и 300 000 руб. от 08.06.2022 года.
Истец указывает, что в срок, установленный договором – в течении 14 дней с момента внесения предоплаты ответчиком не представлена техническая документация и эскизные чертежи.
В связи с тем, что в установленный между сторонами срок ответчик не приступил к исполнению договора, истец обратился с претензией к ответчику, ответа на которую не последовало.
Установив вышеприведенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, обратного ответчиком не доказано, в связи с чем имеется обязанность ответчика вернуть истцу денежные средства в размере внесенной предоплаты в размере 1 660 000 руб.
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работы по договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка, согласно расчета истца, который является арифметически верным.
При этом оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ходатайство о снижении ответчиком не заявлено.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя из расчета: 1 660 000 (сумма по договору) + 1 660 000 (неустойка) + 5000 (компенсация морального вреда) х50% = 1 662 500 руб. 00 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 800 руб.
Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 13 500 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 * (ОГРНИП: <***>) в пользу ФИО1 * денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 660 000 руб., неустойку в размере 1 660 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 662 500 руб. 00 коп.. расходы по оплате госпошлины в размере 19 800 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 **(ОГРНИП: <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года.
Судья И.М.Александренко