РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5466/2022 (77RS0028-02-2022-008806-97) по иску ФИО1 к ФИО2 о внесении сведений об обременении собственности в Единый государственный реестр прав недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд к ответчику фио с вышеуказанным иском и просит внести в ЕГРН сведения об обременении квартиры по адресу: адрес правом бессрочного пользования истцом, мотивировав свои требования тем, что фио постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. С ФИО2 брак расторгнут, указанную квартиру получили по договору социального найма после сноса ветхого жилья в 2011 году. Иного жилья и возможности приобрести его у истца нет. Решением Тимирязевского районного суда от 21.05.2018 года частично удовлетворены требования о признании права собственности на данную квартиру в порядке приватизации. В удовлетворении иска ФИО1 о признании права пользования данным жилым помещением решением Тимирязевского районного суда от 10.02.2021 года отказано, при это суд указал, что пользование жилым помещением принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, апелляционным определением от 26.04.2021 года установила, что в соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного помещения. В пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 разъяснено в статье 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом его приватизировавшим. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма, в том числе право пользования этим помещением, имеют бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. В связи с чем, Московский городской суд установил, что фио имеет право бессрочного пользования данной квартирой в порядке проживания, также в случае её продажи собственником ФИО2.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против иска возражала, пояснив, что права истца не нарушаются.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы истец фио и ответчик фио истец на момент рассмотрения дела обладает правом пользования спорной квартиры.

Собственником вышеуказанной квартиры является фио, на основании решения Тимирязевского районного суда адрес от 21.05.2018 г. по гражданскому делу № 2-360/18 по иску ФИО2 к адрес Москвы, ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, которым постановлено признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Возражая против заявленных требований, ответчик пояснила, что прав истца она не нарушает.

Согласно п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Оценив и исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку установлено, что права истца ответчиком не нарушены и в судебной защите не нуждаются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений сведений об обременении собственности в Единый государственный реестр прав недвижимости отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.12.2022 года.