78RS0021-01-2022-001590-25

Дело № 2-158/2023 15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Халдеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору № от 16.05.2022 в размере 108 000 руб., неустойку за период с 01.06.2022 по 24.08.2022 в размере 180 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., мотивируя свое обращение тем, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить демонтаж дома по адресу: <адрес>. Цена договора – 180 000 руб., срок проведения работ с 17.05.2022 по 31.05.2022. В силу п. 6.1 договора, заказчик производит поэтапную оплату выполненных работ, окончательный платеж производится заказчиком не позднее второго рабочего дня после подписания конечного акта о приеме работ. 1 этап предоплата 60 % от общей суммы – 108 000 руб., 2 этап 40 % от общей суммы – 72 000 руб. Истец произвел предоплату в размере 108 000 руб. 16.05.2022, однако ответчик принятые по договору обязанности не исполнил, требования истца, направленные в адрес ответчика, о произведении работ, а затем требования о возврате предоплаты, были оставлены ответчиком без внимания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела судом, возражений на иск не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

16.05.2022 года между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) был заключен договор №, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить демонтаж дома по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Указанный дом принадлежит на праве собственности супруге истца ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о регистрации брака между ФИО1 и ФИО3 (л.д. 45-50).

Согласно разделу 1 договора обязанности исполнителя включают в том числе:

- выполнение демонтажа строения, фундамента, отмостки, бетонных плит, расположенных по периметру сносимого строения, в указанные п. 2.1 настоящего договора;

- вывоз образовавшегося в ходе демонтажа строительного мусора. Вывоз и утилизация вывозимого мусора производится подрядчиком в соответствующим с действующим законодательством за свой счет и под свою ответственность.

В соответствии с п. 2.1 договора срок проведения работ с 17.05.2022 по 31.05.2022. Цена договора составляет 180 000 руб. (п. 5.1).

В силу п. 6.1 договора, заказчик производит поэтапную оплату выполненных работ, окончательный платеж производится заказчиком не позднее второго рабочего дня после подписания конечного акта о приеме работ. 1 этап предоплата 60 % от общей суммы – 108 000 руб., 2 этап 40 % от общей суммы – 72 000 руб.

В соответствии с п. 4.1.4 договора в случае одностороннего расторжения договора со стороны исполнителя, а равно неисполнения работ по настоящему договору в полном объеме в сроки, превышающие 30 дней относительно сроков, указанных в п. 1.4 настоящего договора, при том, что указанные действия (бездействия) исполнителя не вызваны нарушением договора со стороны заказчика, исполнитель обязуется возвратить заказчику полученную по настоящему договору предоплату. При этом выполненные исполнителем работы заказчик не оплачивает.

Истцом 16.05.2022 была произведена предоплата договора в размере 108 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО2 (л.д. 9) и не оспорено ответчиком.

Работы ФИО2 произведены не были, в связи с чем 17.06.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление с требованиями возобновить работы по договору и завершить демонтаж указанного в договоре строения (л.д. 11, 13, 14), указав, что на момент направления уведомления обязательства ответчиком не исполнены. Уведомление было оставлено ответчиком без внимания.

В связи с неисполнением ответчиком уведомления от 17.06.2022, 01.07.2022 истец направил в адрес ответчика письмо о досудебном урегулировании, в котором просил возвратить предоплату в размере 108 000 руб. (л.д. 12-14), которое также было оставлено ответчиком без ответа.

Вышеуказанные уведомление и письмо о досудебном урегулировании были направлены истцом также ответчику по электронной почте (л.д. 15).

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

П. 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что это отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. Эти отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку договор № от 16.05.2022 заключался истцом с ответчиком в целях выполнения демонтажа дома по адресу: Санкт<адрес>, принадлежащему супруге истца на праве собственности, для личных, семейных нужд истца и его супруги.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что обязательства по договору от 16.05.2022 заказчиком (истцом) исполнены, вместе с тем исполнителем (ответчиком) обязательства, предусмотренные договором, не выполнены в установленный договором срок.

Кроме этого, факт неоказания ответчиком услуг по договору подтверждается, представленным истцом в материалы дела договором № от 01.07.2022, заключенному ФИО1 с ФИО5 на оказание аналогичных услуг (л.д. 44).

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий заключенного между сторонами договора и норм действующего законодательства, у истца возникло право требования возврата оплаченной предоплаты.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору № от 16.05.2022 в качестве предоплаты в размере 108 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков исполнения договора за период с 01.06.2022 (следующий день после окончания установленного срока выполнения работ) по 24.08.2022 (предыдущий день подачи иска в суд).

В соответствии с п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком были нарушены установленные сроки окончания работ, то неустойка, подлежащая выплате ответчиком, должна быть рассчитана в размере, предусмотренном ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истцом заявлена неустойка за период с 01.06.2022 по 24.08.2022, исходя из цены договора в размере 180 000 руб., в размере 180 000 руб., ограниченная ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд приходит к выводу, что поскольку договором предусмотрен срок выполнения работ по 31.05.2022, то рассчитанный истцом период неустойки с 01.06.2022 по 24.08.2022 является верным.

Следовательно, неустойка за период с 01.06.2022 по 24.08.2022 (даты, указанные истцом в расчете) составляет 459 000 руб., исходя из следующего расчета: 180 000 руб. (цена ) х 3 % х 85 дней = 459 000 руб.

Принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.06.2022 по 24.08.2022 в размере 180 000 руб. (цена договора).

При этом оснований для снижения размеры взыскиваемой неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с установленным судом фактом нарушении прав истца, как потребителя, выразившихся в нарушении установленных договором сроков исполнения работ (в отказе от исполнения договора), учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд, с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., в остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 145 500 руб. (108 000 руб. + 180 000 руб. + 3 000 руб.) : 2).

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход бюджета Санкт - Петербурга государственную пошлину в размере 6 380 руб. (6 080 руб. по исковым требованиям имущественного характера + 300 руб. по исковым требованиям не имущественного характера).

Следовательно, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по Договору № от 16.05.2022 в размере 108 000 руб., неустойку за период с 01.06.2022 по 24.08.2022 в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 145 500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт - Петербурга государственную пошлину в размере 6 380 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 01 марта 2023 года.