Дело № 2а-298/2026 (2а-7719/2025;)

50RS0<№ обезличен>-02

50RS0<№ обезличен>-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, просил с учетом уточнений требований взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 14713 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 37274,99 руб., транспортному налогу за 2021 год в размере 83650 руб., пени в размере 62370,92 руб.

Также административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 13681,23 руб.

Определением суда от <дата> указанные дела объединены в одно производство.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд с учетом сведений о надлежащем извещении, определил рассмотреть дело при существующей явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ)

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 Налоговым кодексом РФ и ст. 286 КАС РФ срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа №2а-3162/2023 от <дата> с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2015,2017,2021 г.г. в размере 135637,99 руб., пени в размере 77233,67 руб. Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Также из материалов дела судом установлено, что на основании судебного приказа №2а-2362/2024 от <дата> с ФИО1 взысканы пени в размере 13681,23 руб. Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ был также отменен.

В суд административные исковые заявления налоговым органом поданы <дата>, то есть за пределами установленного законодательством срока.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что срок для принудительной уплаты задолженности в судебном порядке задолженности истек, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока предъявления требования о взыскании задолженности.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока взыскания обязательных платежей, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку у налоговой инспекции не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд в установленный срок.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> отказать в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год в размере 14713 руб., за 2017 год в размере 37274,99 руб., за 2021 год в размере 83650 руб., пени в размере 62370,92 руб., пени в размере 13681,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Попова