Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2023-006895-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4477/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе суммы просроченного основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что 19.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор №92959061 на цели личного потребления в размере сумма с процентной ставкой 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, ссылаясь на то, что в течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства, тем не менее, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечил и не представил письменных возражений на иск.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия ее в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор №92959061 на цели личного потребления в размере сумма с процентной ставкой 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк перечислил ответчику сумму кредита в размере сумма путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

Пунктами 1, 3,4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем и образовалась просроченная задолженность по кредиту, что следует из представленного истцом суду расчета задолженности, выпиской по счету.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и требованием банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, чем нарушает условия кредитного договора, а доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, согласно расчету представленного истцом, не оспоренным ответчиком, и оснований не доверять которому у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) просроченный основной долг в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2023.