Решение по делу № 2-1003/2023 от 27.03.2023

2-1003/2023

УИД 26RS0001-01-2023-000346-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и суммы процентов по договору займа.

В обоснование требований указано, что дата между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 руб.

Согласно п.1.1 Договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., с процентами в размере 4 %, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств в срок до дата

В соответствии с п.2.2.1 Договора ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до дата

Свои обязательства ответчик ФИО2 не выполнил. Ответчику была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств с учетом процентов в размере 211 638 руб. с Данную претензию ФИО2 проигнорировал.

Подпунктом 3.4. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, ФИО2 уплачивает ИП ФИО1 пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 200 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 12 536,99 руб., неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 325 руб.

Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 руб.

Согласно п.1.1 Договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок.

Как следует из п.1.3 Договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 4% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия Договора и изменению не подлежит. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением займа.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора срок возврата займа – до дата

П. 3.4 Договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% в день, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.3 настоящего Договора.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал договора займа от дата №-ДЗ, подписанный собственноручно от имени займодавца ФИО1, от имени заемщика – ФИО2

В подтверждение передачи предмета займа заемщику истцом представлена расписка от дата, подписанная собственноручно ФИО2, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства по договору займа от дата №-ДЗ в сумме 200 000 руб.

Представленными истцом доказательствами, а именно договором займа и распиской от дата, данной ответчиком в подтверждение получения от займодавца денежных средств в сумме 200 000 руб., подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, и поступления предмета договора займа в распоряжение заемщика.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости в соответствии со статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных обстоятельств, суд признает установленным, что условия Договора со стороны займодавца были исполнены надлежащим образом, вместе с тем, доказательств исполнения условий договора заемщиком, как то – доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, предусмотренных Договором, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с дата по дата, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.1.3 Договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 4% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за 572 дня (200 000*572/365*4% = 12 536 руб.) суд признает арифметически правильным, соответствующим условиям Договора, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемным денежными средствами за период с с дата по дата в размере12 536 руб.

Относительно требований о взыскании с ответчика процентов (неустойки), суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Закон позволяет предусмотреть в договоре иные условия о неустойке за просрочку возврата займа и, в отсутствие законодательного запрета, увеличить ее соглашением сторон (п. 2 ст. 332, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы процентов (неустойки) за 363 дня просрочки (200 000*363*1% = 726 000 руб. суд признает арифметически правильным, соответствующим условиям Договора.

Истец, воспользовавшись своим правом на снижение неустойки, заявил о взыскании за указанный период процентов (неустойку) в размере 200 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание соотношение размера процентов (неустойки), сниженной истцом, с суммой займа, период просрочки, суд полагает, что подлежащие уплате проценты (неустойка) соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем дополнительному уменьшению не подлежит.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты (неустойку) за просрочку исполнения обязательства в части возвращения суммы займа за период с дата по дата в размере 200 000 руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 325 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от дата в размере 200 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 12 536,99 руб., неустойку в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7325 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья А.В. Сергеев