Решение по делу № 2-1006/2023 от 30.01.2023 | Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0050-01-2022-013139-20

Копи Дело № 2-1006/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания А.Р. Загировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов, указав в обоснование, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 100 000 руб.

Истец получил исполнительный лист и предъявил его к исполнению, в связи с чем, Приволжским РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого произведено взыскание на сумму 6 931,04 руб. Обращение взыскания на предмет залога не производилось.

При этом истец ссылается на то, что по условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.1. за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6% в месяц от суммы займа, что составляет 6 000 руб.

В рамках гражданского дела № ФИО1 требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами не заявлялись, с ответчика не взыскивались. Задолженность по оплате процентов ответчиком добровольно в полном объеме не оплачена. Истец не отказывался от взыскания процентов.

ФИО2 произведена оплата процентов на сумму 11 800 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ оплачено в счет погашения процентов 2 903 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 897 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 месяцев) ответчиком должно быть оплачено процентов 78 200 руб. (6 000 руб. (размер ежемесячного платежа) х 14 мес. - 11 800 руб. (оплаченных).

С учетом изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 200 руб., а также проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу включительно по ставке 6% от неуплаченной суммы займа ежемесячно, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 546 руб., по оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.29) не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по <адрес> (л.д.26), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.30), уважительных причин неявки не сообщил, позицию по делу не выразил.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и неявка ответчика за получением заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 100 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименования с ООО <данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ООО «<данные изъяты>» уступило ФИО1 право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2.

Заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа удовлетворены. Постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Указанное заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данный судебный акт имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора, поскольку в деле участвуют те же лица.

В добровольном порядке ФИО2 заочное решение суда не исполнил, в связи с чем, взыскатель ФИО1 предъявил исполнительный лист к исполнению. Приволжским РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого произведено взыскание с должника на сумму 6 931,04 руб. Обращение взыскания на предмет залога не производилось.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.1. за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6% в месяц от суммы займа, что составляет 6 000 руб.

Определяя размер процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически обоснован, не противоречит условиям договора и требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен, не представлены доказательства оплаты процентов.

С учётом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 200 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами до даты фактического погашения задолженности по основному долгу.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу включительно по ставке 6% от неуплаченной суммы займа ежемесячно.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 2 546 руб. (л.д.7). Распределяя судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 2 546 руб., учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт оплаты по договору (л.д.19 оборот)

Ответчиком в судебном заседании не заявлено о снижении размера судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно пунктам 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 200 руб., а также проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу включительно по ставке 6% от неуплаченной суммы займа ежемесячно, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2 546 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 100 746 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани